Ухвала від 25.03.2024 по справі 136/32/21

Справа № 136/32/21

провадження № 1-кп/136/7/21

УХВАЛА

іменем України

25.03.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №136/32/21,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 засобами електронного зв'язку в адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 із накладенням електронного підпису про забезпечення її участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване введеним по всій території держави воєнним станом через військову агресію російської федерації проти України, територіальною віддаленістю суду від її місця здійснення професійної діяльності та узгодження правової позиції із обвинуваченим.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подано захисником, дійшов висновку про таке.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин (ст. 138 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Водночас ураховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово "може", то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов'язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Вирішуючи клопотання захисника, суд звертає увагу, що дата наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні була узгодженою з учасниками кримінального провадження заздалегідь, про що зафіксовано технічними засобами в ході судового засідання.

Суд зауважує, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з'явитись у судове засідання дата якого узгоджена зазделегідь з усіма учасниками кримінального провадження, які мають виправдано очікувати проведення судового засідання безпосередньо.

Крім цього, суд звертає увагу, що активні бойові дії на території Вінницької області не здійснюються та розгляд справ у судах Вінницької області проводяться у звичайному режимі, відтак введення воєнного стану по всій території держави не є тією поважною причиною, яка позбавляє учасника кримінального провадження брати участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене, стадію судового провадження (призначення до підготовчого судового засідання), тривалість перебування кримінального провадження в провадженні суду, причини наведені захисником, що унеможливили її явку до суду, у співставленні до вимог ст.22, 318, 336 КПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 318, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/32/21 в режимі відеоконференції 24.04.2024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4