Справа №133/2255/22
Провадження №2/133/761/24
20.03.24 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Корбут Ю.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Пилипчука В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності.
Від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій він просить: - визнати Договір купівлі-продажу будинку від 17.12.2002 відповідно до якого ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , продав, а ОСОБА_1 , що мешкає в с. Держанівка, Козятинського району, Вінницької області придбала цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме один жилий будинок "А" з прибудовою, дерев'яно-валькований, обкладений цеглою, 31.8 кв.м. жилою площею, сараї Б, б, погріб В, вбиральня Г, який належить продавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2001 АВР 3162565, реєстровий №174, за 15000 гривень - дійсним.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
З огляду на викладене вище, з урахуванням того, що підготовче засідання ще не закрите, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмета позову.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд
Прийняти заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності.
Встановити відповідачу не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Відкласти підготовче засідання до 08 год. 20 хв. 02.05.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Кучерук