Справа №2-6272/2010
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
21 липня 2010 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки у складi:
головуючого - суддi Коваленко В.О.,
при секретарі Баштовій А.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_2,
відповідач Горлівська міська рада (представник відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Горлівка Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Горлівської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Горлівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і в обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1. Квартира належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1994 року, виданого артемівським виробничим об'єднанням по добичі вугілля «Артемвугілля» і зареєстрованого у Бюро технічної інвентаризації міста Горлівки 14 квітня 1994 року. Єдиним спадкоємицем за заповітом після смерті матері є він, але після звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, було встановлено, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що ним з поважної причини був пропущений строк звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті матері, просив суд визначити йому додатковий строк у шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами наведеними у позовній заяві, пояснив, що він пропустив строк з поважної причини. Через юридичну необізнаність у питаннях спадкування, він вважав, що, оскільки є заповіт на спірну квартиу, йому не потрібно спеціально звертатися з заявою про прийняття спадщини, та крім того останній переодично знаходиться на стаціонарному лікуванні у психоневрологічній лікарні після перенесеної черепно-мозкової травми. Просив визначити йому строк 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5
Представник відповідача Горлівської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1994 року, виданого артемівським виробничим об'єднанням по добичі вугілля «Артемвугілля» зареєстрованого у БТІ міста Горлівки 14 квітня 1994 року є ОСОБА_5 (а.с.11-16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 8).
ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_5 сином. Окрім цього ОСОБА_5 заповідала позивачу спірну квартиру, про що свідчить копія заповіту від 02.04.2009 року посвідченого державним нотаріусом Заброда Р.В. та зареєстроване в реєстрі за №923.
Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з поважної причини пропустив визначений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною в питаннях прийняття спадщини, вважав, що, оскільки є заповіт на спірну квартиу, то цього достатньо для прийняття спадщини після її смерті, та крім того останній переодично знаходиться на стаціонарному лікуванні у психоневрологічній лікарні після перенесеної черепно-мозкової травми.
Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і позивачу є підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він з поважної причини пропустив шестимiсячний строк для прийняття спадщини пiсля смерті своєї матері.
Представник відповідача Горлівської міської ради позов визнав. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
На підставі статті 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 57, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до виконкому Горлівської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2адодатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду чинності для подання неим заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: