Справа № 128/413/24
Іменем України
22 березня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,
01.02.2024 під час проведення профілактичних заходів на території військової частини НОМЕР_1 (в районі АДРЕСА_2 ) щодо запобігання вживання алкогольних напоїв і наркотичних засобів та запобіганню перебування в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння на території вказаної військової частини було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, та поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, проте згідно висновку медичного огляду КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від 01.02.2024 № 277, встановлено відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
До суду для розгляду наданих суду матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а саме за адресою проходження ним військової служби, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та за адресою зареєстрованого місця проживання.
Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024, місце перебування ОСОБА_1 на даний час не відоме, 03.02.2024 о 07:00 під час ранкової перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 у розташуванні підрозділу роти. З 03.02.2024 йому неодноразово телефонували з метою з'ясувати його місце знаходження, але вищезазначений військовослужбовець на дзвінки не відповідав, за місцем можливого проживання його не було виявлено.
За вказаних обставин, враховуючи, що судом дотримано вимоги щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу щодо нього, але він самовільно залишив місце служби та відсутній за можливим місцем проживання, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Оглянувши надані суду матеріали, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом ОДВ/23 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 02.02.2024, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 , якими він підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння; копією припису від 31.01.2024 № 7/542 про проведення профілактичних заходів щодо запобігання правопорушень, пов'язаних з вживанням алкогольних напоїв та незаконним обігом наркотичних речовин; копією направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.02.2024 № 7/90, згідно якого ОСОБА_1 було доставлено до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР; довідкою до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 277 від 01.02.2024, згідно якої ОСОБА_1 відповідно до висновку медичного огляду від 01.02.2024 відмовився від проходження медичного огляду; актом відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції від 01.02.2024, згідно якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, про що і підписався в даному акті; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 01.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння; копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2024, справа № 128/5/24, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та нього було накладено стягнення у виді штрафу 34 000 грн; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 297 від 23.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 призначено на посаду зараховано до списків особового складу частини; копією карти амбулаторного медичного огляду ОСОБА_1 № 277 від 01.02.2024, де вказано, зокрема, про відмову від проходження огляду.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме відмова військовослужбовця, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом також не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: