Справа № 126/2119/23
Провадження № 2/126/155/2024
"25" березня 2024 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
за участі відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача-зустрічного позивача адвоката Рябоконя Р.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Бершдського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. надав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз. Просить призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В.Порика 8, м. Вінниця), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертиз поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість на час розгляду справи у суді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ? 2. Яка ринкова вартість на час продажу (відчуження) всіх транспортних засобів та причепу: автомобіля Daewoo Matiz, VIN НОМЕР_1 , 2013 року випуску, тип палива: бензин або газ, колір: білий, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля Renault Kangoo, VIN НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип палива: бензин або газ, колір: зелений, номерний знак НОМЕР_4 , причепа (ПР-Бортовий-В-загальний), марки "Лідер" моделі 810081, VIN НОМЕР_5 , 2020 року випуску, колір: сірий, номерний знак НОМЕР_6 ? Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_1 . Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи. До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Відповідач-зустрічний позивач ОСОБА_1 , представник відповідача-зустрічного позивача адвокат Рябокінь Р.П. в підготовчому судовому засіданні підтримують заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз.
Позивач-зустрічний відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-зустрічного позивача адвоката Рябоконя Р.П., розглянувши клопотання про призначення експертиз, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача-зустрічного позивача про призначення експертиз підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертиз.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про призначення по справі будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В.Порика 8, м. Вінниця), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертиз поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на час розгляду справи у суді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ?
2. Розробити не менше двох варіантів поділу вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виходячи з пропорції 1/2 та 1/2 частини.
3. Яка ринкова вартість на час продажу (відчуження) всіх транспортних засобів та причепу: автомобіля Daewoo Matiz, VIN НОМЕР_1 , 2013 року випуску, тип палива: бензин або газ, колір: білий, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля Renault Kangoo, VIN НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип палива: бензин або газ, колір: зелений, номерний знак НОМЕР_4 , причепа (ПР-Бортовий-В-загальний), марки "Лідер" моделі 810081, VIN НОМЕР_5 , 2020 року випуску, колір: сірий, номерний знак НОМЕР_6 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-зустрічного позивача ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В. І. Гуцол