125/34/24
3/125/10/2024
25.03.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,
31.12.2023 близько 16:40, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурно, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Крім того, про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі.
Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031102 від 31.12.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Росовським О. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до його змісту він не висловив;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких 31.12.2023 близько 16:40 її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, та почав вчиняти відносно неї домашнє насильство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, після чого її донька зателефонувала до поліції та повідомила про вчинення домашнього насильства відносно потерпілої;
- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 31.12.2023, згідно з яким поліцейський СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Росовський О. В., виніс цей припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з скоєнням домашнього насильства 31.12.2023 стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2023 у справі № 125/969/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, який повторно протягом року вчинив домашнє насильство, на шлях виправлення не став, його майновий стан, враховуючи, що найсуворіше стягнення виявилося недієвим і особа продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно матеріла похилого віку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять діб).
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять діб).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Юлія САЛДАН