125/1580/22
2-с/125/7/2024
Іменем України
22.03.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу та заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Подана заява відповідає вимогам частин другої-п'ятої статті 170 ЦПК України: подана у письмовій формі; містить повне найменування юридичної особи стягувача; прізвище, ім'я та по батькові та інші дані фізичної особи боржника; зазначено наказ, що оспорюється; та про необґрунтованість вимог стягувача; до заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору. Також до заяви на виконання пункту 3 частини п'ятої статті 170 ЦПК України заявником долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Оцінюючи наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку, суд виходить з такого.
24.10.2022 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
На виконання положень частини п'ятої статті 165 ЦПК України, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з даними довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Вінницької області № 08-11/509 від 23.11.2022, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
25.11.2022 Барським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 1761 гривні 33 копійок. Вирішено питання про судові витрати.
На виконання вимог статті 169 ЦПК України копія судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості була надіслана за адресою, що вказана у довідці Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Вінницької області № 08-11/509 від 23.11.2022, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (частина четверта статті 169 ЦПК України).
02.01.2023 до Барського районного суду Вінницької області повернувся вказаний рекомендований лист з відміткою поштового зв'язку: «адресат відсутній за вказаною адресою», яка вчинена 28.12.2022.
Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, на підставі наведених положень закону та даних матеріалів справи, судом встановлено, що днем вручення копії судового наказу ОСОБА_2 є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, - 28.12.2022.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).
Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (стаття 124 ЦПК України).
Згідно зі статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Отже, на підставі досліджених матеріалів справи та положень закону, судом встановлено, що ОСОБА_2 мав право протягом п'ятнадцяти днів, від дня вручення копії судового наказу (28.12.2022), тобто до 12.01.2023 подати заяву про скасування судового наказу. Таким чином, оскільки заяву про скасування судового наказу ОСОБА_2 надіслав до суду у лютому 2024 року, то він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу більше як на рік.
Статтею 127 ЦПК визначено підстави та порядок поновлення процесуальних строків. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про відмову у поновленні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
У якості причини пропущення строку, що визначений законом, боржник ОСОБА_1 вказав те, що про наявність судового наказу він дізнався з смс-повідомлення, яке надійшло з «Приватбанку» 06.02.2024. 07.02.2024 у банку ОСОБА_1 повідомили, що рахунків у нього нема, та таким чином вони його повідомили, що виконавча служба має до нього претензії. 12.02.2024 у виконавчій службі йому повідомили про судовий наказ та він одразу написав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 20.02.2024 заявник був ознайомлений з матеріалами справи, а тому 23.02.2024 подав до суду заяву про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для подання цієї заяви, яку суд отримав 26.02.2024, та повернув боржнику ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.03.2024 без розгляду, оскільки ним не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України щодо зазначення найменування та інших реквізитів юридичної особи - стягувача у заяві та не виконано вимоги п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України щодо сплати судового збору.
20.03.2024 до суду повторно надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, яка вже відповідала вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України, з аналогічним клопотанням про поновлення строку.
У клопотанні про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_2 не зазначив жодної причини, що заважала йому отримати копію судового наказу, яку суд надіслав за адресою його місця реєстрації, як того вимагає закон.
З огляду на викладене, оскільки у заяві про поновлення строку відсутні поважні причини пропуску строку боржником ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного більше як на рік процесуального строку, що встановлений законом, тому у клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 160, 170, 171, 263, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу від 25.11.2022 у справі 125/1580/22 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя