25 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 716/2474/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Одинака О.О., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
Додатковим рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року заяву представника позивача адвоката Гірчак Н.А. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у виді професійної правничої допомоги в розмірі 7000 грн та судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою, а ч.1 ст.369 ЦПК України вказує, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пункт 1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Справа є малозначною, з огляду на п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, аналогічний висновок міститься в постанові ВС від 23 червня 2022 року у справі №545/96/20.
Провадження №22-ц/822/396/24
За наведеного та з урахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 354, 356, 359-361, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2024 року.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати із Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільну справу за №716/2474/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.
Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Н. Лисак
О.О. Одинак
І.Б. Перепелюк