Номер провадження № 22-ц/821/758/24 Справа № 709/343/23
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2024 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Новікова Михайла Володимировича на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди,
Додатковим рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поділ судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, адвокат Новіков М.В. оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За приписами статті 26 Закону N 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Із поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що остання підписана адвокатом Новіковим Михайлом Володимировичем як представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське».
Проте, доказів, зокрема, ордеру чи довіреності, на підтвердження повноважень адвоката, представляти інтереси СТОВ «Придніпровське» в суді апеляційної інстанції, у тому числі, з правом подачі апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу адвоката Новікова М.В. на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання документів (ордеру або довіреності) на підтвердження права ОСОБА_2 вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи в суді апеляційної інстанції, у тому числі, права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу адвоката Новікова Михайла Володимировича на додаткове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровське» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельної ділянки власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко