Справа № 533/1085/23 Номер провадження 22-ц/814/1929/24Головуючий у 1-й інстанції Козир В.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
25 березня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року
у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності архівних довідок, -
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності архівних довідок - закрито. Роз'яснено заявнику право звернутися за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції у порядку адміністративного судочинства. Повний текст рішення складений - 24 січня 2024 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 20.02.2024 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з вимогами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що він не був присутній 24.01.2024 року на проголошенні ухвали суду, а повний текст ухвали йому вручено поштовим зв'язком 08.02.2024 року. Таким чином вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.
Перевіряючи обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Згідно матеріалів справи, Козельщинським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу від 24 січня 2024 року про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено - 24 січня 2024 року. Копію ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року в електронному вигляді направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Казакову О.А. та доставлено до його електронного кабінету 24.01.2024 року о 23:12:48 год. (а.с. 46). Таким чином, з врахуванням ч.7 ст. 272 ЦПК України, копію ухвали вручено і ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2024 року, тобто з порученням строків, передбачених ст.. 354 ЦПК України.
Таким чином, дослідивши матеріали справи разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними,
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Роз'яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Дорош