Справа № 531/85/24 Номер провадження 22-ц/814/1775/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
25 березня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича про забезпечення доказів , -
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 скаргу діючи інтересах якого подав ОСОБА_2 . При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України .
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2024 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Козленка Олексія Миколайовича про забезпечення доказів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Триголов
Судді: А.І.Дорош
О.А.Лобов