Справа № 537/5862/21 Номер провадження 22-ц/814/12/24Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
25 березня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року за матеріалами позовної заяви справи за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позивач не погодилась з вказаною ухвалою місцевого суду, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.
Вказана ухвала 11.04.2022 року була надіслана на адресу скаржника , проте поштове відправлення повернулось із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Повторно ухвала була направлена на дві адреси ОСОБА_1 , вказані нею у апеляційній скарзі , та 30 січня 2024 року поштове відправлення повернулось із відміткою «за закінченням терміну зберігання» .
Друге поштове відправлення було вручено скаржнику 26 грудня 2023 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення .
Проте недоліки, зазначені в ухвалі судді від 06 квітня 2022 року, не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий суддя: В.М.Триголов
Судді: А.І.Дорош
О.А.Лобов