25 березня 2024 року м. Кропивницький
справа № 405/338/23
провадження № 22-ц/4809/647/24
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.
ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача адвоката Дьорка А. М. та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У апеляційній скарзі зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.
Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 3 Закону обумовлено лише одну категорію за якою не справляється судовий збір за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги, а саме, про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб (п. 14).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн, та надати апеляційному суду оригінал квитанції.
Вказане відповідає правовій позиції висловленій у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 справа №915/955/15, та постанові Верховного Суду від 15.06.2022 справа № 280/4372/18.
Крім того, 15.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, до яких додано оригінали квитанцій від 13.03.2024 на суму 35,00 грн та відправку рекомендованого листа на адресу: м. Кропивницький, 25002.
Згідно статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.
У відповідності до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії доповнень до апеляційної скарги може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі №914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
ОСОБА_1 не надано Кропивницькому апеляційному суду доказ надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом (оформленим відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку), разом з фінансовим чеком про відправлення.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду: - нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи; - доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії доповнень до апеляційної скарги, оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн, перерахованого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу:*;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2023 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику та його представнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова