Провадження № 11-кп/803/1441/24 Справа № 182/4463/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
22 березня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року, -
ВирокомНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, та остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга з проханням зменшити йому строк на 6 місяців.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, копія вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року отримана ОСОБА_3 10 квітня 2023 року, а апеляційна скарга подана ним 02 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі, так і в окремому документі - відсутня, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про його поновлення, вважаю необхідним повернути її апелянту.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 , повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: