Рішення від 07.10.2010 по справі 6/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

07 жовтня 2010 р. Справа 6/146-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до:Приватного підприємства "Оптиміст-Л" .

про стягнення 321201,62 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Позднякова Л.В. за дорученням від 06.09.2010 р.

відповідача : Романченко Л.І. за дорученням від 08.07.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 321 201,62 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 372 від 29.12.2003 р.

Відповідач у відзиві від 9.07.2010 р. та додатковому відзиві від 6.10.2010 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач не здійснив розрахунку стягуваної суми помісячно, з визначенням суми боргу кожного місяця; стверджує, що оскільки орендна плата за умовами договору сплачується щомісячно на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця, розрахунок не є належним. Стверджує що договір оренди обладнання № 372 від 29.12.2003 р. є неукладеним, оскільки не містить істотних умов договору оренди, та з інших підстав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

29.12.03 р. між сторонами справи був укладений договір оперативної оренди обладнання № 372 (в подальшому Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Орендодавець (позивач) надає Орендарю (відповідачу) в тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), в подальшому Обладнання, асортимент, кількість та якість якого зазначаються в актах прийому - передачі.

Відповідно до п. п. 2.1 - 2.2. Договору передача обладнання здійснюється на підставі акту прийому - передачі; асортимент і строки передачі обладнання Орендодавцю погоджуються сторонами додатково.

Відповідно до п. п. 4.1.1. - 4.2.1 Договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а в разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання; орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на відповідний банківський рахунок орендаря; Орендодавець до шостого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним надсилає Орендарю по факсу чи по електронній пошті акт виконаних робіт (наданих послуг); Орендар зобов'язаний підписати та повернути Орендодавцю підписаний примірник акту виконаних робіт до 20 числа місяця, наступного за оплачуваним; в разі неповернення підписаного акту виконаних робіт та відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього акту, такий акт вважається прийнятим Орендарем а послуга вважається прийнятою в повному обсязі ( на вказану у акті суму); Орендар сплачує орендну плату щомісячно; орендна плата сплачується орендарем на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця; за перші 30 календарних днів оренди Орендар здійснює 100 % попередню оплату за отримуване обладнання виходячи із встановленого розміру орендної плати; ставка орендної плати складає 4 % оціночної вартості обладнання за один місяць.

Згідно з п. п. 4.2.3. - 4.2.4. Договору оціночна вартість обладнання вказується в актах прийому - передачі та встановлюється сторонами для встановлення розміру:

- щомісячної суми орендної плати за передана обладнання;

- плати в разі неповернення, втрати чи пошкодження обладнання;

- відповідальності сторін при невиконанні ними умов цього Договору та відшкодування збитків;

Орендна плата в грошовому виразі та оціночна вартість обладнання щомісячно розраховуються Орендодавцем, погоджуються сторонами та вказуються в Додатках і актах виконаних робіт, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. п. 4.2.5 - 4.3. Договору оціночна вартість тари, яка вказана актах прийому - передачі вказується сторонами для встановлення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому виразі; початком оплачуваного періоду є дата дня отримання обладнання; закінченням оплачуваного періоду є дата дня, попереднього даті повернення обладнання.

Пунктом 5.1.1. Договору встановлено, що Орендодавець зобов'язаний своєчасно передати Орендарю обладнання, визначене сторонами у відповідності з умовами Договору.

Пунктом 5.2.2. Договору передбачено, що Орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату у відповідності з умовами Договору.

Відповідно до п. п. 6.1. - 6.3. Договору передача обладнання здійснюється у відповідності з п. 2.1. Договору та оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому - передачі; датою передачі обладнання вважається дата акту прийому - передачі підписаного сторонами.

Пунктом 6.5. Договору передбачено, що обладнання вважається переданим по кількості - відповідно до кількості, вказаної в акті прийому - передачі.

Пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2004 р.

Додатковою угодою № 1 від 03.12.04 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.05 , але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Додатковою угодою № 2 від 25.11.05 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.06 р.

Додатковою угодою № 4 від 29.09.06 р. до Договору встановлена орендна плата за жовтень 2006 року в розмірі 3 % від оціночної вартості обладнання за один місяць;

Додатковою угодою № 5 від 18.10.06 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.07.

Додатковою угодою № 6 від 30.11.07 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.08.

Додатковою угодою № 7 від 08.12.08 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.03.09.

Додатковою угодою № 8 від 28.02.09 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.06.09. Сторони встановили ставку орендної плати за березень 2009 року в розмірі 3,5 % від вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 9 від 30.04.09 р. до Договору Сторони встановили ставку орендної плати за травень 2009 року в розмірі 3 % від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 10 від 30.06.09 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 30.09.09.

Додатковою угодою № 11 від 30.06.09 р. до Договору Сторони встановили ставку орендної плати за червень 2009 року в розмірі 3 % річних від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 12 від 31.07.09 р. до Договору Сторони встановили ставку орендної плати за серпень 2009 року в розмірі 3 % від вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 13 від 28.12.09 р. Сторони встановили ставку орендної плати за вересень 2009 року в розмірі 3 % оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 14 від 30.09.09 р. до Договору внесено зміни та встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.09.

Додатковою угодою № 15 від 30.09.09 р. до Договору Сторони встановили орендну плату за жовтень 2009 року в розмірі 3,50 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Позивач виконав свої Договірні зобов'язання , передав відповідачу в оренду обладнання , що стверджується актами прийому - передачі до Договору № 372 від 29.12.2003 р. (а .с. 21-102 т. 3).

Відповідно до умов п. 4.2.4 Договору орендна плата була щомісячно розрахована та узгоджена сторонами у Додатках до Договору - розрахунках вартості оренди (а. с. 23-206 т. 4), та актах виконаних робіт (наданих послуг) (а. с. 36-106 т. 1 ) , що є невід'ємними частинами цього договору.

Таким чином загальна сума наданих послуг по оренді обладнання за Договором становить суму 2 231 347,78 грн., що підтверджується актами здачі - прийомки наданих послуг (а. с. 36-106 т. 1 ), додатками до Договору - щомісячними розрахунками вартості оренди (а. с. 23-206 т. 4).

Відповідач свої Договірні зобов'язання виконав частково в сумі 1 910 146,16 грн., що підтверджується банківськими виписками та документами про оплату (а. с. 107 -166 т. 1), повідомленнями (а. с. 167-210 т. 1, а. с. 1-112 т. 2), банківськими виписками (а .с. 113-124 т. 2 ), угодою про взаємозалік (а.с.125 т.2).

Таким чином, заборгованість відповідача за оренду обладнання становить суму 321201 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги стверджуються Договором, додатковими угодами № 1 від 03.12.04 р., 3 2 від 25.11.05 р., № 4 від 29.09.06 р., № 5 від 18.10.06 р., № 6 від 30.11.07 р., № 7 від 08.12.08 р., № 8 від 28.02.09 р., № 9 від 30.04.09 р., № 10 від 30.06.09 р., № 11 від 30.06.09 р., № 12 від 31.07.09 р., № 13 від 28.12.09 р., № 14 від 30.09.09 р., № 15 від 30.09.09 р., розрахунком суми боргу, розрахунками вартості оренди, актами здачі - прийомки наданих послуг, актами прийому - передачі обладнання, доказами часткової оплати наданих послуг, актами звірення розрахунків ( а.с.5-11 т. 4) , іншими документальними доказами, а тому підлягають задоволенню в сумі 321 201,62 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідач стверджує , що Договір № 372 оперативної оренди обладнання від 29.12.2003 р. є неукладеним, оскільки не містить таких істотних умов для договору оренди, визначених ст.ст. 256- 265 ЦК УРСР ( чинного на момент підписання договору), як об'єкт майнового найму , орендна плата, строк дії договору .

Твердження відповідача спростовується тим, що така істотна умова договору, як об'єкт майнового найму, визначений у п.1.1 Договору як будівельна опалубка ( в т. р. окремі елементи опалубки) та відповідно до п.1.1. Договору його асортимент, кількість і вартість вказані у актах приймання - передачі (а .с. 21-102 т. 3).

Така істотна умова договору як орендна плата, визначена п.4.2.4 Договору, відповідно до якого орендна плата в грошовому виразі та оціночна вартість обладнання щомісячно розраховуються Орендодавцем, погоджуються сторонами та вказуються в Додатках і актах виконаних робіт, що є невід'ємною частиною цього договору. Укладання сторонами Додатків до договору про розрахунок розміру орендної плати і актів виконаних робіт стверджується матеріалами справи. (а. с. 23-206 т. 4 , а. с. 36-106 т. 1 ).

Твердження відповідача про те, що додаткові угоди про продовження строку договору підписані неповноважною (невстановленою) особою з боку позивача , не приймаються судом, оскільки вказані угоди не визнані судом недійсними в установленому законом порядку.

06.10.10 р. відповідач подав суду заяву про застосування позовної давності.

Відповідач вважає, що з розрахунку заборгованості слід виключити суму послуг оренди 2 331 347 грн. за період з січня 2004 р. по квітень 2007 р. , оскільки саме відносно цього періоду позивачем пропущений строк позовної давності.

Суд не погоджується із позицією позивача про те, що позивач мав би здійснити розрахунок заборгованості за кожний місяць оренди з урахуванням оплати, яка поступила через 35 календарних днів з закінчення оплачуваного місяця.

Оскільки у платіжних документах відповідач не вказував конкретного місяця, за який здійснюється платіж, позивач правомірно зараховував грошові кошти , що надходили, у заборгованість попереднього періоду.

Таким чином залишились неоплаченими місяці оренди ( листопад 2008 р. - грудень 2009 р.) , щодо яких не пропущений термін позовної давності (а.с.14 т. 4), а тому клопотання про застосування позовної давності до даних правовідносин задоволенню не підлягає.

Твердження відповідача , що деякі акти приймання - передачі не містять підпису однієї із сторін, а лише скріплені печаткою , не є суттєвими, оскільки факт надання обладнання в оренду стверджується крім вказаних документів, обопільно підписаними сторонами актами здачі - приймання послуг та розрахунками вартості цих послуг (орендної плати) , за кожний місяць оренди.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 321 201,62 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33,34,36,44,49,82,84,85,115 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Оптиміст-Л " ( 21027 м. Вінниця, вул. Келецька,61-А, код ЄДРПОУ 01282673 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Пері Україна " ( 02002 м. Київ вул. М. Раскової,23, к. 822 , поштова адреса : 02002 м. Київ-2, А/С № 144 , код ЄДРПОУ 31032954 ) 321201 грн. 62 коп. боргу, 3212,02 грн. витрат з держмита, 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 жовтня 2010 р.

Попередній документ
11787040
Наступний документ
11787042
Інформація про рішення:
№ рішення: 11787041
№ справи: 6/146-10
Дата рішення: 07.10.2010
Дата публікації: 28.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2010)
Дата надходження: 21.06.2010
Предмет позову: про стягнення 321 201,62 грн. заборгованості.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОР Н Д
суддя-доповідач:
ГОВОР Н Д
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"