Провадження № 22-ц/803/3805/24 Справа № 201/704/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
25 березня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Іваніц Юлії Вікторівни щодо усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТГ в особі Маріупольської міської ради Донецької області, ГУ ПФУ в Донецькій області, треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено в повному обсязі (т. 2 а.с. 122-137).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ГУ ПФУ в Донецькій області - Іваніц Ю.В. 19.02.2024 року через підсистему “Електронний суд” сформувала апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 141-146).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №201/704/23 (т. 2 а.с. 158).
Матеріали цивільної справи №201/704/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 29.02.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 160).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху (т. 2 а.с. 161-162).
На виконання ухвали суду від 04.03.2024 року представник ГУ ПФУ в Донецькій області - Іваніц Ю.В. 15.03.2024 року через підсистему “Електронний суд” сформувала заяву про усунення недоліків, яка того ж дня надійшла до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою надала платіжну інструкцію №992 від 13.03.2024 року про сплату судового збору у сумі 4 164,19 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху крім того з підстав не зазначення всіх учасників справи, а саме: третю особу Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) із зазначенням його місцезнаходження та засобів зв'язку, якщо такі відомі та повідомлено апелянта, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, тобто, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а також з підстав ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі через підсистему «Електронний суд».
Однак, апелянтом не виконано таких вимог ухвали суду від 04.03.2024 року та не надано апеляційну скаргу в новій редакції та докази направлення апеляційної скарги третій особі.
Таким чином, апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 04.03.2024 року.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року не в повному обсязі, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити ГУ ПФУ в Донецькій області строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2024 року, зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: В.С. Городнича