Справа № 761/25104/22
Провадження № 2/761/1772/2024
27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,
15.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.
Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 06.11.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
21.02.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідачки про передання справи за підсудністю, у якому остання просить передати справу за підсудністю за місцем її фактичного проживання на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.
Представник третьої особи в судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, судом вважає, що наведена у клопотанні обставина в розумінні положень закону не свідчить про належність розглядуваної справи до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про передання справи за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про передання справи за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: