Справа № 761/26396/22
Провадження № 2/761/1799/2024
29 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
28.11.2022 р. АТ «СК «Країна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Ухвалою від 28.11.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Шевченківського районного суду м.Києва копію постанови від 15.02.2019 р. у справі 761/3066/19, а також про залучення до участі у справі ПрАТ «СГ «ТАС» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що оскільки в матеріалах справи вже міститься електронна копія судового рішення, яку просить витребувати представник позивача, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин, оскільки суддею не встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ «СГ «ТАС», а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити представнику позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в задоволенні клопотань про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: