Справа № 310/9776/21
Провадження № 2/761/1176/2024
01 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження,
03.12.2021 р. на адресу суду від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження.
Ухвалою від 13.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Оскільки позивачу на вказану у позовній заяві адресу надіслати поштове відправлення з копією ухвали не вбачається можливим з причин тимчасової окупації на даний час цієї території України, тому на офіційному веб-порталі судови влади України на сайті Шевченківського районного суду м.Києва з метою інформування позивача про наявність даної ухвали розміщувались відповідні оголошення з посиланням на її електронну копію в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що судом здійснювались спроби для повідомлення позивача про наявність ухвали про залишення його позовної заяви без руху, в той час, як останній не реалізував свої процесуальні обов'язки належним чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунено визначені у цій ухвалі недоліки в установлений строк, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: