Справа № 761/39546/23
Провадження № 1-кс/761/25661/2023
03 листопада 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщені суду заяву представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду в режимі відеоконференції скарги на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 42023000000001378 від 22.08.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,
установив:
За допомогою підсистеми «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вх. № 94796) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 42023000000001378 від 22.08.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Перед початком розгляду зазначеного клопотання, представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Разом з цим, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі адвоката у судовому засіданні, з метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги адвоката у режимі відеконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 21, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Проводити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 42023000000001378 від 22.08.2023, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
Допустити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, переривання зв'язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1