Справа №760/11659/22
2/760/331/24
22 березня 2024 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.
Представником відповідача подано до суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.
У клопотанні представника відповідача міститься лише вимога про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зазначено про те, що для Фонду ця справа становить значний інтерес, оскільки реструктуризація кредитної заборгованості буде суперечити нормам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
У заяві представника відповідача не наведено будь-яких доводів, що унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторона відповідача не позбавлена можливості надавати свої письмові пояснення та докази. Для вчинення таких дій відсутня потреба в проведенні підготовчого засідання та засідання для розгляду справи по суті.
Детального розгляду спору по суті, з'ясування всіх обставин з метою об'єктивного, неупередженого, повного і всебічного розгляду потребує будь-яка справа, що перебуває в провадженні суду, а не лише зазначений спір між сторонами.
Вбачається, що зазначені посилання не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Докази, що містяться в матеріалах справи, надають можливість суду ухвалити рішення в справі.
З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: