СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2105/24
ун. № 759/5795/24
22 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
22.03.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов'язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 28.02.2024, надати витяг та визнати ОСОБА_2 потерпілою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.
Також у своїй скарзі представник просить поновити строк на подання скарги, посилаючись на те, що нею направлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві адвокатський запит про надання витягу з ЄРДР, однак 18.03.2024 отримано відповідь, у якій вказано, що відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк, встановлений для подання скарги.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк, встановлений для подання скарги.
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 27.03.2024 о 09:10 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1