21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
11 жовтня 2010 р. Справа № 14/32-09
Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонера ВАТ "Завод "Термінал" ОСОБА_1, м. Вінниця
до: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м. Вінниця
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 та ТОВ "Термінал 2001"
про визнання недійсними рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 06.07.2005 р., оформленого протоколом позачергового засідання Ради ВАТ Завод "Термінал" від 06.07.2005 р.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді М.С. Кожухар
Т.І. Лабунська
Представники сторін не викликались.
У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Вінниці з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" про:
- визнання недійсним рішення Ради від 06.07.2005 року, оформлене протоколом позачергового засідання ради товариства від 06.07.2005 року;
- відкликання ОСОБА_1 з посади члена Ради;
- обрання головою Ради ВАТ "Термінал" ОСОБА_3, заступником голови ради ОСОБА_2;
- скасування рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", прийнятих в період з 15.06.2005 року по 05.07.2005 року та визнання їх такими, що втратили чинність.
Рішенням Замостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року відмовлено в позові ОСОБА_1 (а.с.145-147, т.1).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 року рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 07.11.2007 року скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог частково.
Визнано недійсними рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 06.11.2005 року, оформлені протоколом позачергового засідання ради ВАТ "Завод "Термінал".
У позові про визнання недійсним протоколу позачергового засідання Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 14.06.2005 року, проведеного у місті Вінниці, відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 року рішення Замостянського районного суду у місті Вінниці від 07.11.2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
Під час нового розгляду справи господарський суд Вінницької області рішенням від 11.09.2009 року у задоволенні позову відмовив.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року скасоване та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог - визнано недійсними рішення позачергових засідань ради Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" від 14.05.2005 року та від 06.07.2005 року, оформлені протоколами позачергових засідань Ради Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" без номерів від 14.06.2005 року та від 06.07.2005 року.
ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року, а рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2009 року залишити без змін.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2010 року рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2009 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року у справі № 14/32-09 господарського суду Вінницької області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
26.07.2010 року справа надійшла до господарського суду Вінницької області.
Згідно резолюції голови суду справу передано на новий розгляд судді Банасько О.О..
Ухвалою суду від 02.08.2010 року справу № 14/32-09 прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду на 15.09.2010 року.
В подальшому розгляд справи відкладався в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю виклику в судове засідання для дачі пояснень по суті спору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тощо.
Востаннє ухвалою суду від 27.09.2010 року розгляд справи було відкладено на 11.10.2010 року.
Одночасно в процесі розгляду справи встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність та неоднозначність судової практики вищих судових інстанцій при вирішенні аналогічних за правовими підставами справ про визнання недійсним договорів.
Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до голови суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 14/32-09.
Ухвалою голови господарського суду Вінницької області від 11.10.2010 року для розгляду справи № 14/32-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Кожухар М.С. та Лабунської Т.І., що є підставою для розгляду справи заново.
Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з визначенням дати судового засідання з урахуванням графіку розгляду справ суддями судової колегії та необхідністю здійснення дій по підготовці справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 65, 86,115 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 14/32-09 .
2. Призначити справу до розгляду "28" жовтня 2010 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. Явка в засіданні представників сторін, третіх осіб та ОСОБА_3, ОСОБА_2 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Завод Термінал 2001" станом на час розгляду справи в суді.
2. Належним чином засвідчені копії судових рішень на які зроблено вказівку у письмових поясненнях з наданням інформації про набрання останніми законної сили.
3. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів (копії процесуальних документів, позовних заяв, клопотань тощо) стосовно кількості судових справ в яких брали участь акціонер ОСОБА_1, ОСОБА_3, ВАТ "Завод "Термінал"", ТОВ "Термінал 2001" з приводу корпоративних та майнових спорів пов'язаних із ВАТ "Завод "Термінал"".
4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо результатів розгляду судових справ щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Термінал"" прийнятих 01.03.2006 року та 12.10.2006 року.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Надати суду для огляду в судове засідання оригінали протоколів Ради ВАТ "Завод "Термінал" якими було відкликано ОСОБА_1 з членів Ради, в тому рахунку протокол від 05.07.2005 року.
2. Рішення загальних зборів ВАТ "Завод "Термінал" від 06.07.2005 року.
3. Докази належного повідомлення ОСОБА_1 про засідання загальних зборів ВАТ "Завод "Термінал", які відбулись 06.07.2005 року та 14.06.2005 року (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстри поштових рекомендованих відправлень тощо).
4. Письмову інформацію про найменування і місцезнаходження реєстратора цінних паперів ВАТ "Завод "Термінал"".
5. Докази того, що на момент подачі позовної заяви та прийняття оспорюваних рішень позивач є носієм корпоративного права (сертифікат, виписка з рахунку у цінних паперах тощо).
6. Інформацію про реєстратора цінних паперів ВАТ "Завод "Термінал"".
7. Інші докази в підтвердження заперечень на позов.
Третім особам:
1. Надати суду для огляду в судове засідання оригінали протоколів Ради ВАТ "Завод "Термінал" якими було відкликано ОСОБА_1 з членів Ради, в тому рахунку протокол від 05.07.2005 року.
2. Письмове пояснення в якому вказати про наявність протоколів в яких зафіксовано рішення Ради ВАТ "Завод "Термінал"" про відкликання ОСОБА_1 з членів Ради.
3. Докази належного повідомлення ОСОБА_1 про засідання загальних зборів ВАТ "Завод "Термінал", які відбулись 06.07.2005 року та 14.06.2005 року (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстри поштових рекомендованих відправлень тощо).
4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів (копії процесуальних документів, позовних заяв, клопотань тощо) стосовно кількості судових справ в яких брали участь акціонер ОСОБА_1, ОСОБА_3, ВАТ "Завод "Термінал"", ТОВ "Термінал 2001" з приводу корпоративних та майнових спорів пов'язаних із ВАТ "Завод "Термінал"".
5. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо результатів розгляду судових справ щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Термінал"" прийнятих 01.03.2006 року та 12.10.2006 року.
6. Інші докази в підтвердження заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Відповідно до ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Вінницький реєстраційний центр" надати суду до 05.10.2010 року виписку з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Завод "Термінал"" про стан особового рахунку громадянина ОСОБА_1 станом на час вирішення спору у господарському суді (11.10.2010 року) та на час порушення прав позивача, внаслідок яких виник спір (14.06.2005 року, 05.07.2005 року, 06.07.2005 року).
7. В порядку 65 ГПК України зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду оригінал реєстраційної справи ВАТ "Завод "Термінал"" (ідентифікаційний код - 14312660) в судове засідання (28.10.2010 року 12 год. 00 хв.) для огляду (належним чином засвідчену копію в справу).
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам, ТОВ "Вінницький реєстраційний центр" рекомендованим листом, ТОВ "Термінал 2001" з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Головуючий суддя Банасько О.О.
судді Кожухар М.С.
Лабунська Т.І.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - відповідачу - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21000.
3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.
4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2
5- ТОВ "Термінал 2001", вул.Червоноармійська, 29, кв.11-А, м.Вінниця, 21100.
6 - ТОВ "Вінницький реєстраційний центр", вул.Пирогова, 16, м.Вінниця, 21100.