СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/144/24
ун. № 759/17287/22
25 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення надмірно сплачених грошових коштів за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023, -
04.03.2024 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути йому надмірно сплачені судові витрати у розмірі 10 582,90 грн., згідно копії платіжної інструкції № NB3C0AZWSE від 03.11.2023, посилаючись на те, що 23.03.2023 ним було добровільно виконано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023 в частині стягнення з нього на користь держави процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертиз у розмірі 9 439,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 0.0.2918381055.1 від 23.03.2024, проте судом надіслано на виконання ДВС виконавчий лист, за яким з його банківського рахунку повторно стягнуто процесуальні витрата, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 10 582,90 грн. (в тому числі виконавчий збір).
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 25.03.2024, у якій вона не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Судом з'ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язанні з проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/44733-БЛ від 18.10.2022, вартістю 1321 гривня 46 копійок; дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/44728-Д від 18.10.2022, вартістю 1321 гривня 46 копійок; судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/45914-БЛ, вартістю 2265 гривень 36 копійок; вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/45858-ВТХ, вартістю 4530 гривень 72 копійки, а всього 9439 грн. 00 коп.
Вищевказаний вирок набрав законної сили.
З копії платіжної інструкції від 23.03.2023 № 0.0.2918381055.1 вбачається, що ОСОБА_3 сплатив на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертиз у розмірі 9 439,00 грн.
Разом з тим, державним виконавцем Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) примусово виконано виконавчий лист від 10.07.2023 у справі № 759/17287/22 та стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 9 439,00 грн. за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023, про що свідчить копія платіжної інструкції від 03.11.2023 № NB3C0AZWSE.
Таким чином, з засудженого ОСОБА_3 надмірно сплатив судові витрати за проведення експертизи у розмірі 9 439,00 грн. за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів. Питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого вирішується судом за клопотанням прокурора.
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.
Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).
З огляду на наведене, надмірно зараховані грошові кошти у розмірі 10 582,90 грн. підлягають поверненню ОСОБА_3 на його рахунок, оскільки судові витрати за проведення експертизи у розмірі 9 439,00 грн. за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023 були добровільно сплачені ОСОБА_3 , про що свідчить копія платіжної інструкції від 23.03.2023 № 0.0.2918381055.1, а відтак заява засудженого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення надмірно сплачених грошових коштів за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2023 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 10 582,90 грн. згідно платіжної інструкції від 03.11.2023 № NB3C0AZWSE.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1