печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65739/21-ц
14 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Мечкало Ірини Валентинівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 757/65739/21-ц,-
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Міцність» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.10.2001, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі - 52 266 (п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень, 00 копійок і моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , серія паспорта НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.10.2001, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, 00 копійок, витрати на надіслання поштової кореспонденції у розмірі 104 (сто чотири) гривні, 02 копійок, витрати за проведення оцінки вартості майнової шкоди - 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень, 00 копійок.
В задоволенні інших вимог - відмовлено.
14.11.2023 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.
16.01.2024 представником позивача - адвокатом Мечкало Іриною Валентинівною було подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що при виготовленні вказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме: прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник стягувача, боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Мечкало Ірини Валентинівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 757/65739/21-ц - задовольнити.
Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №757/65739/21-ц, виданому 14.11.2023 Печерським районним судом м. Києва, зазначивши по тексту прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.
Суддя Р.В. Новак