печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2138/24-к
16 січня 2024 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000018 від 06.01.2024 року, -
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме, кофти сірого кольору на блискавці з капюшоном, зі слідами речовини бурого кольору; футболки марки «Hampion» зі слідами речовини бурого кольору; штанів спортивних чорного кольору марки «Adidas»; трусів чоловічі синього кольору марки «Calvin Klein»; пари шкарпеток сірого кольору; пари кросівок марки «Рuma» чорного кольору з зеленими та жовтими вставками зі слідами речовини бурого кольору; куртки чорного кольору марки «Tom Tailor», зі слідами речовини бурого кольору; наручного годинника чорного кольору марки «G-Shock»; мобільного телефону марки «Honor» чорного кольору в силіконовому чохлі.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100120000018 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Встановлено, що до чергової частини ТУ ДБР у м. Києві надійшло повідомлення про те, що до будівлі відділу поліції № 1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві по вул. Литвинського, 34 у місті Києві 05.01.2024 року близько 23 год. 50 хв. постукав невідомий чоловік (по теперішній час не встановлений, далі «заявник») та попросив про допомогу, повідомивши, що невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.
06.01.2024 року проведено огляд в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: кофти сірого кольору на блискавці з капюшоном, зі слідами речовини бурого кольору; футболки марки «Hampion» зі слідами речовини бурого кольору; штанів спортивних чорного кольору марки «Adidas»; трусів чоловічі синього кольору марки «Calvin Klein»; пари шкарпеток сірого кольору; пари кросівок марки «Рuma» чорного кольору з зеленими та жовтими вставками зі слідами речовини бурого кольору; куртки чорного кольору марки «Tom Tailor», зі слідами речовини бурого кольору; наручного годинника чорного кольору марки «G-Shock»; мобільного телефону марки «Honor» чорного кольору в силіконовому чохлі.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на право власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов'язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100120000018 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
06.01.2024 року проведено огляд в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: кофти сірого кольору на блискавці з капюшоном, зі слідами речовини бурого кольору; футболки марки «Hampion» зі слідами речовини бурого кольору; штанів спортивних чорного кольору марки «Adidas»; трусів чоловічі синього кольору марки «Calvin Klein»; пари шкарпеток сірого кольору; пари кросівок марки «Рuma» чорного кольору з зеленими та жовтими вставками зі слідами речовини бурого кольору; куртки чорного кольору марки «Tom Tailor», зі слідами речовини бурого кольору; наручного годинника чорного кольору марки «G-Shock»; мобільного телефону марки «Honor» чорного кольору в силіконовому чохлі.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на право власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання
Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.
Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000018 від 06.01.2024 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000018 від 06.01.2024 року - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме, кофти сірого кольору на блискавці з капюшоном, зі слідами речовини бурого кольору; футболки марки «Hampion» зі слідами речовини бурого кольору; штанів спортивних чорного кольору марки «Adidas»; трусів чоловічі синього кольору марки «Calvin Klein»; пари шкарпеток сірого кольору; пари кросівок марки «Рuma» чорного кольору з зеленими та жовтими вставками зі слідами речовини бурого кольору; куртки чорного кольору марки «Tom Tailor», зі слідами речовини бурого кольору; наручного годинника чорного кольору марки «G-Shock»; мобільного телефону марки «Honor» чорного кольору в силіконовому чохлі.
Визначити строк дії ухвали до 16.02.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 09 хв. 19.01.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/2138/23-к
Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .
16.01.2024 року