печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42768/23-к
26 вересня 2023 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023 року, -
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023 року.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 418 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2023 службові особи державної установи «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 (черговий помічник начальника СІЗО відділу режиму і охорони), ОСОБА_7 (старший по корпусу відділу режиму і охорони) та ОСОБА_6 (молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони) неналежно виконали свої службові обов'язки в частині проведення обшуків підсудного ОСОБА_9 перед видачею його з приміщення СІЗО складу судової варти Національної гвардії України, призначеної для його конвоювання до Шевченківського районного суду м. Києва, а військові службові особи, які входили до складу вказаної судової варти - капітан ОСОБА_8 (заступник коменданта спеціальної комендатури особливого конвоювання по роботі з особовим складом 1-го стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та молодший сержант ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, (помічник начальника варти 1-ї групи особливого конвоювання спеціальної комендатури особливого конвоювання 1-го стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в умовах воєнного стану, порушили статутні правила вартової служби під час доставки підсудного з ДУ «Київській слідчий ізолятор» до приміщення вказаного суду та при його супроводженні в приміщенні суду, що у своїй сукупності спричинило тяжкі наслідки у вигляді протиправного пронесення та приведення в дію у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва вибухових пристроїв, спроби втечі ОСОБА_9 , загрози загибелі та травмуванню працівників і відвідувачів суду, підриву роботи судової установи, пошкодження приміщень та майна вказаного суду на загальну суму 804 241 гривень, а також підриву авторитету органів судової влади та правоохоронних органів.
28.07.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
28.07.2023 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 418 КК України.
14.09.2023 року постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2023 року.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події - приміщень Шевченківського районного суду м. Києва та прилеглої до нього території, в ході якого зафіксовано обстановку та наявні сліди на місці злочину, одразу після його вчинення; висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого на об'єктах, вилучених у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва та прилеглій до нього території, виявлено залишки вибухових речовин - гексаген і тротил; протоколом огляду місця події - камерного приміщення № 106 ДУ «Київській слідчий ізолятор» та коридору біля нього, в ході якого вилучено належні ОСОБА_9 речі (в тому числі рідини та речовини у окремих ємкостях); висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого серед речовин, вилучених в камерному приміщенні № 106 ДУ «Київській слідчий ізолятор» та коридорі біля нього, наявні залишки вибухових речовин (гексаген та ін.), а також заборонених речовин, які є складовими компонентами вибухових речовин; отриманим відеозаписом камер спостереження, якими зафіксовано дії службових осіб ДУ «Київській слідчий ізолятор» при виводі підсудного ОСОБА_9 для передачі судовій варті Національної гвардії України; отриманим відеозаписом камер спостереження, якими зафіксовано дії в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судової варти Національної гвардії України при супроводженні підсудного ОСОБА_9 до вартового приміщення, залу судових засідань тощо; висновком судової будівельно-технічної експертизи щодо спричинених пошкоджень будівлі Шевченківського районного суду міста Києва, утворених внаслідок використанням 05.07.2023 вибухових засобів ув'язненим ОСОБА_9 , а також визначення вартості будівельних робіт, пов'язаних з усуненням таких пошкоджена, вартість яких складає 499 725, 54 грн.; отриманими документами ТУ ДСА у м. Києві щодо суми спричинених збитків внаслідок пошкодження приміщень та майна Шевченківського районного суду міста Києва, яка становить 804 241 грн.; показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо; отриманими в ДУ «Київський слідчий ізолятор» документами щодо призначення на посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також посадові обов'язки останніх; отриманими у в/ч НОМЕР_1 НГУ документами щодо призначення на посади ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також посадові обов'язки останніх; висновком службового розслідування проведеного ДУ «Київський слідчий ізолятор» за обставинами події 05.07.2023 за участю ув'язненого ОСОБА_9 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
31.07.2023 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваного ОСОБА_16 відсторонено від посади Чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, до 27.09.2023.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 необхідний захід забезпечення, оскільки перебуваючи на даній посаді та розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вдатися до впливу на свідків, переважна частина яких це співробітники ДУ «Київський слідчий ізолятор», більшість з яких перебувають в його підпорядкуванні, особи які утримуються у вказаній державній установі, а також військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 НГУ та інших учасників кримінального провадження. Окрім того ОСОБА_5 може знищити, змінити чи пошкодити службову документацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою створення штучних доказів своє невинуватості.
Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади, при цьому, відсторонення підозрюваного від займаної ним посади не потягне за собою жодних негативних наслідків для інших осіб.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ній підстав.
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим, в підозрі не вказано який свій прямий обов'язок визначений посадовою інструкцією порушено ОСОБА_5 .
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 418 КК України.
28.07.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
28.07.2023 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 418 КК України.
14.09.2023 року постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2023 року.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події - приміщень Шевченківського районного суду м. Києва та прилеглої до нього території, в ході якого зафіксовано обстановку та наявні сліди на місці злочину, одразу після його вчинення; висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого на об'єктах, вилучених у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва та прилеглій до нього території, виявлено залишки вибухових речовин - гексаген і тротил; протоколом огляду місця події - камерного приміщення № 106 ДУ «Київській слідчий ізолятор» та коридору біля нього, в ході якого вилучено належні ОСОБА_9 речі (в тому числі рідини та речовини у окремих ємкостях); висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якого серед речовин, вилучених в камерному приміщенні № 106 ДУ «Київській слідчий ізолятор» та коридорі біля нього, наявні залишки вибухових речовин (гексаген та ін.), а також заборонених речовин, які є складовими компонентами вибухових речовин; отриманим відеозаписом камер спостереження, якими зафіксовано дії службових осіб ДУ «Київській слідчий ізолятор» при виводі підсудного ОСОБА_9 для передачі судовій варті Національної гвардії України; отриманим відеозаписом камер спостереження, якими зафіксовано дії в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судової варти Національної гвардії України при супроводженні підсудного ОСОБА_9 до вартового приміщення, залу судових засідань тощо; висновком судової будівельно-технічної експертизи щодо спричинених пошкоджень будівлі Шевченківського районного суду міста Києва, утворених внаслідок використанням 05.07.2023 вибухових засобів ув'язненим ОСОБА_9 , а також визначення вартості будівельних робіт, пов'язаних з усуненням таких пошкоджена, вартість яких складає 499 725, 54 грн.; отриманими документами ТУ ДСА у м. Києві щодо суми спричинених збитків внаслідок пошкодження приміщень та майна Шевченківського районного суду міста Києва, яка становить 804 241 грн.; показами свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо; отриманими в ДУ «Київський слідчий ізолятор» документами щодо призначення на посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також посадові обов'язки останніх; отриманими у в/ч НОМЕР_1 НГУ документами щодо призначення на посади ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також посадові обов'язки останніх; висновком службового розслідування проведеного ДУ «Київський слідчий ізолятор» за обставинами події 05.07.2023 за участю ув'язненого ОСОБА_9 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
31.07.2023 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваного ОСОБА_16 відсторонено від посади Чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, до 27.09.2023.
Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу
Разом з тим, згідно статті 43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов'язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Одна з обов'язкових вимог, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, полягає у необхідності зазначення слідчим у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Зокрема, у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до розділу 2.4., п. 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ України від 07.02.2014 року, підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Надані до суду матеріали клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Доводи прокурора щодо наявності ризиків неналежної поведінки підозрюваної, слідчий суддя визнає непереконливими, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», відповідно до якого наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Звертає на себе увагу і той факт, що клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не містить всіх необхідних даних, визначених ст. 155 КПК України, а саме в ньому не викладено конкретних обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на цій посаді, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведене, прокурор у клопотанні в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного і що, перебуваючи на посаді, останній може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023 року, є необґрунтованим та задоволенню не підляга
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
В задоволені клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади чергового помічника начальника СІЗО відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 02.10.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1