2/754/1170/24
Справа № 754/16693/23
Іменем України
25 березня 2024 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -
ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.11.2023, відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
До суду від представника позивача - адвоката Титаренка В.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки виникла така необхідність. Просили розглянути справу у відсутності сторони позивача.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи у суді. Причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 25.03.2024.
Суддя В.В. Бабко