21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 жовтня 2010 р. Справа 4/120-10
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання О.Гнилюк
за участю представників:
позивача : не з"явився;
відповідача : не з"явився;
прокурора : Трачук Т.Є.,згідно посвідчення.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в особі Селищенської сільської ради (с. Селище, Літинський район, Вінницька область)
до:Приватного підприємства "ЮР-АЛ-С" (вул. Пархоменка, 3, с. Селище, Літинський район, Вінницька область)
про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 59, 38773 тис. грн., з яких: 35, 63264 тис. грн. (60%) - Селищенській сільській раді Літинського району; 8, 90816 тис. грн. (15 %) - Літинській районній раді; 14, 84693 тис. грн. - Вінницькій обласній раді.
Відповідач вимог ухвал суду від 22.06.2010 р., від 23.09.2010 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Письмових пояснень причин невиконання вимог ухвал суду не надав. Дані ухвали органом поштового зв"язку до суду не поверталися. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухваламию відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
Позивач вимог ухвал суду від 22.06.2010 р., від 23.09.2010 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів також не виконав. Письмових пояснень причин невиконання вимог ухвал суду не надав. Вказані ухвали надіслані відповідачу рекомендованим листом і до суду не поверталися. Вказане розіцнюється судом як отримання відповідачем вказаних ухвал та як повідомлення останнього про розгляд справи за його участю.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання від 07.10.2010 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки відповідач вдруге не з"явився в судове засідання та своїми діями намагається затягнути розгляд справи.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача, позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання прокурора про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позвні вимоги в повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, ЦК України, ст. 207 Земельного кодексу України підлягають задоволенню в сумі 59, 38773 тис. грн., з яких: 35, 63264 тис. грн. (60%) - Селищенській сільській раді Літинського району; 8, 90816 тис. грн. (15 %) - Літинській районній раді; 14, 84693 тис. грн. - Вінницькій обласній раді.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
12.10.2008 року Літинською районною державною адміністрацією видано розпорядження № 570, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП "ЮР-АЛ-С" та надання земельної ділянки в оренду на території Селищенської ради площею 16, 1060 га із земель запасу та резервного фонду Селищенської сільської ради Літинського району терміном на 49 років для рекреаційних потреб (для створення рекреаційної зони відпочинку для територіальної громади).
Згідно п. 4 розпорядження № 570 від 12.10.2008 року забов"язано відповідача до отримання документів, що посвідчують право користування землею відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 59, 38773 тис. грн., з яких: 35, 63264 тис. грн. (60%) - Селищенській сільській раді Літинського району; 8, 90816 тис. грн. (15 %) - Літинській районній раді; 14, 84693 тис. грн.(25%) - Вінницькій обласній раді.
Договір оренди земельної ділянки № 04 від 28.01.2009 р., укладений на підставі розпорядження № 570 від 12.11.2008 р., між Літинською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "ЮР-АЛ-С" зареєстрований 27.03.2009 р. Таким чином відповідач до 27.03.2010 р. мав відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 59, 38773 тис. грн., з яких: 35, 63264 тис. грн. (60%) - Селищенській сільській раді Літинського району; 8, 90816 тис. грн. (15 %) - Літинській районній раді; 14, 84693 тис. грн.(25%) - Вінницькій обласній раді.
Копією листа № 472 від 31.05.2010 р. відділу держкомзему у Літинському районі Вінницької області стверджується, що станом на 31.05.2010 р. кошти по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва від відповідача на території Селищенської сільської ради на відповідні рахунки не надходили.
Листом № 01-05-41/1163 від 22.03.2010 р. Головного управління Держкомзему у Вінницькій області стверджується заборгованість відповідача по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва станом на 25.12.2009 р. в сумі 59387 тис.грн.
Згідно ст. 207 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.
Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідач доказів відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва суду не надав.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 59, 38773 тис. грн., з яких: 35, 63264 тис. грн. (60%) - Селищенській сільській раді Літинського району; 8, 90816 тис. грн. (15 %) - Літинській районній раді; 14, 84693 тис. грн.(25%) - Вінницькій обласній раді.
Судові витрати, на підставі ч.2, 3 ст. 49 ГПК України, на держмито в сумі 593, 88 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету.
Керуючись викладеним, ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити в сумі 59, 38773 тис. грн., з яких: 35, 63264 тис. грн. (60%) - Селищенській сільській раді Літинського району; 8, 90816 тис. грн. (15 %) - Літинській районній раді; 14, 84693 тис. грн.(25%) - Вінницькій обласній раді. Судові витрати на держмито в сумі 593, 88 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.
2.Стягнути з Приватного підприємства "ЮР-АЛ-С" (вул. Пархоменка, 3, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 31380469) 35, 63264 тис. грн. на корсть Селищенської сільської ради Літинського району (р/р 31515901700319, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701125 одержувач місцевий бюджет Селищенської сільської ради, код доходу 21110000). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3.Стягнути з Приватного підприємства "ЮР-АЛ-С" (вул. Пархоменка, 3, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 31380469)8, 90816 тис.грн. на користь Літинської районної ради (р/р 31512901700301, МФО802015, код ЄДРПОУ 34701125 одержувач місцевий бюджет Літинської районної ради, код доходу 21110000).Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Стягнути з Приватного підприємства "ЮР-АЛ-С" (вул. Пархоменка, 3, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 31380469)14, 84693 тис.грн. на користь Вінницької обласної ради (р/р 31511901700001, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701125 одержувач місцевий бюджет Вінницької обласної ради, код доходу 21110000).Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5.Стягнути з Приватного підприємства "ЮР-АЛ-С" (вул. Пархоменка, 3, с. Селище, Літинський район, Вінницька область, ідентифікаційний код 31380469) в дохід Державного бюджету України судові витрати на держмито в сумі 593, 88 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
6.Копії даного рішення направити прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 07.10.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 12.10.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)
3- позивачу (с. Селище, Літинський район, Вінницька область)
4 - відповідачу (вул. Пархоменка, 3, с. Селище, Літинський район, Вінницька область)