21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2010 р. Справа № 7/84-10
за позовом: Приватного підприємства "Баядера", Донецька обл., м. Горлівка
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 46 760,60 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача: Стукальська Г.М.- довіреність б/н від 02.06.2010 року, представник, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України 03.12.2009 року.
відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору поставки № б/н від 26.09.2009 року 46 760,60 грн., з яких 29939,14 грн. основного боргу, 5254,29 грн. пені, 2585,43 грн. 10 % річних та 8981,74 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 13.05.2010 року дану позовну заяву прийнято судом до розгляду та призначено до слухання в засіданні суду на 16.06.2010 року.
В засідання суду відповідач не з'явився, натомість через канцелярію суду подав заяву від 14.06.2010 року про відкладення розгляду справи.
Також даною заявою відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що товарно-матеріальних цінностей від позивача не отримував.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судом встановлено, що сторони без поважних на те причин не виконали вимог суду, передбачених ухвалою суду по справі від 13.05.2010 року, витребуваних цією ухвалою матеріалів, необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення сторони суду в засідання не надали і не надіслали, відповідач в засідання суду не з'явився.
Відповідачем подано заяву від 14.06.2010 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання за станом здоров'я та відсутністю посади юриста на підприємстві. Виходячи з приписів ст.28 ГПК України клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню як необґрунтоване, оскільки відповідач міг уповноважити на представництво своїх інтересів будь-яку іншу особу.
Разом з тим, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом ухвалою по справі від 13.05.2010 року матеріалів розгляд справи відкладено до 14.07.2010 року о 10:30 год..
12.07.2010 року до господарського суду Вінницької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.
Одночасно відповідач в заяві зазначає, що з доводами позивача він не погоджується, проти позову заперечує у зв'язку з тим, що товарно-матеріальні цінності він не отримував.
З урахуванням неявки в судове засідання відповідача та подане ним клопотання, а також з метою витребування нових доказів розгляд справи було відкладено до 11.08.2010 року.
11.08.201 року відповідач подав до суду заперечення проти позову в яких знову ж таки проти позову заперечує у зв'язку з тим, що товарно-матеріальні цінності за видатковими накладними вказаними в позовній заяві він не отримував.
З метою витребування нових доказів розгляд справи було відкладено до 06.10.2010 року.
06.10.2010 року до суду надійшла обопільнопідписана сторонами заява про затвердження мирової угоди в якій сторони повідомляючи суд про укладення мирової угоди просять провадження у справі припинити на цій підставі.
До вказаної заяви сторонами долучено мирову угоду наступного змісту:
Мирова угода
м. Вінниця 09 вересня 2010 року
Особа_1, Приватне підприємство "Баядера" 84601, Донецька вул., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 (Вінницька база ПП "Баядера", 21011, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17) надалі Позивач, Особа_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Вінницької області прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:
ФОП ОСОБА_1 сплачує ПП "Баядера" борг у сумі 29939 грн. 14 коп. за поставлену йому алкогольну продукцію відповідно до договору поставки, а також відшкодовує судові витрати у сумі 703 грн. 61 коп. (467 грн. 61 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ), а позивач ПП "Баядера" відмовляється від нарахованих 5254,29 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 29 коп.) пені, 2585,43 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 43 коп.) 10 % річних за несвоєчасне проведення розрахунків, 8981,74 грн. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 74 коп.) штрафу у розмірі 30 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
При цьому, ФОП ОСОБА_1 сплачує ПП "Баядера" борг згідно з наступним графіком:
10 000 (десять тисяч) гривень -до 15 жовтня 2010 року.
10 000 (десять тисяч) гривень -до 15 листопада 2010 року.
10 703 (десять тисяч сімсот три) гривні 61 коп. -до 15 грудня 2010 року.
Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Вінницької області.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Представник за довіреністю від 31.07.2010 року Г.М. Стукальська".
Представник позивача у судовому засіданні підтримує надану заяву і погоджується на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.
Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана зі сторони відповідача безпосередньо ОСОБА_1, а зі сторони позивача представником за довіреністю від 31.07.2010 року Стукальською Г.М. і скріплена печаткою відповідача.
Як вбачається із довіреності від 31.07.2010 року довіреній за нею особі надано право, окрім іншого, укладати мирові угоди.
Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -
1. Затвердити мирову угоду по справі № 7/84-10 у редакції наданій сторонами:
Мирова угода
м. Вінниця 09 вересня 2010 року
Особа_1, Приватне підприємство "Баядера" 84601, Донецька вул., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 (Вінницька база ПП "Баядера", 21011, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17) надалі Позивач, Особа_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Вінницької області прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:
ФОП ОСОБА_1 сплачує ПП "Баядера" борг у сумі 29939 грн. 14 коп. за поставлену йому алкогольну продукцію відповідно до договору поставки, а також відшкодовує судові витрати у сумі 703 грн. 61 коп. (467 грн. 61 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ), а позивач ПП "Баядера" відмовляється від нарахованих 5254,29 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 29 коп.) пені, 2585,43 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 43 коп.) 10 % річних за несвоєчасне проведення розрахунків, 8981,74 грн. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 74 коп.) штрафу у розмірі 30 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
При цьому, ФОП ОСОБА_1 сплачує ПП "Баядера" борг згідно з наступним графіком:
10 000 (десять тисяч) гривень -до 15 жовтня 2010 року.
10 000 (десять тисяч) гривень -до 15 листопада 2010 року.
10 703 (десять тисяч сімсот три) гривні 61 коп. -до 15 грудня 2010 року.
Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Вінницької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Вінницької області.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Представник за довіреністю від 31.07.2010 року Г.М. Стукальська
Позивач - Приватне підприємство "Баядера", вул.Озерянівська, 2, м.Горлівка, Донецька область, 84601 (ідентифікаційний код-13491057).
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_3).".
2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.
Ухвала набирає сили в день її прийняття 06.10.2010 року і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул.600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011
3 - відповідачу - АДРЕСА_1