21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
07 жовтня 2010 р. Справа № 7/115-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", м.Вінниця.
до: Вінницької міської ради.
про визнання частково недійсним рішення №2148 від 11.11.2008р.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді П.А.Мельник
С.С.Тісецький
Cекретар судового засідання
Представники сторін не з'явились.
16.06.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", м.Вінниця до Вінницької міської ради про визнання частково недійсним рішення № 2148 від 11.11.2008 року.
Ухвалою від 21.06.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/115-10 та призначено до розгляду на 15.07.2010 року.
З огляду на неявку в судове засідання представника позивача, неподання представниками сторін в повному обсязі витребуваних судом доказів, а також з метою надання представниками сторін додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 29.07.2010 року. Крім того в судовому засіданні 29.07.2010 року оголошувались перерви до 05.08.2010 року та 11.08.2010 року.
Одночасно в процесі розгляду справи встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність та неоднозначність судової практики вищих судових інстанцій при вирішенні аналогічних справ.
Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до голови суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/115-10.
Ухвалою голови господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 року для розгляду справи № 7/115-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Мельника П.А., Тісецького С.С., що є підставою для розгляду справи заново.
Того ж дня колегією суддів справу № 7/115-10 було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 07.10.2010 року.
Однак в судове засідання призначене на 07.10.2010 року представники сторін не з'явилися, документів витребуваних ухвалою від 11.08.2010 року не надали, причин неподання документів не повідомили.
Разом з тим, 07.10.2010 року до суду надійшла телеграма позивача, в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату посилаючись на термінове відрядження в Житомир.
Таким чином, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 77, 86,115 ГПК України, суд-
1. Розгляд справи відкласти до 20 жовтня 2010 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Оскаржуване рішення Вінницької міської ради.
5. Письмові пояснення в яких навести нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.
6. Надати докази в підтвердження виконання п. 19 договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007 року.
7. Докази подання заяви про державну реєстрацію договору оренди до управління земельних ресурсів (поштові квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).
8. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування підвідомчості заявлених позовних вимог юрисдикції господарських судів з наданням прикладів судової практики вищих судових інстанцій.
9. Письмове пояснення в якому обґрунтувати можливість укладення договору купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва, необхідність його нотаріального посвідчення та державної реєстрації і докази, які підтверджують належність його предмету продавцю.
10. Рішення міськвиконкому від 09.01.1986 року № 4, від 10.07.1986 року № 322/2, від 24.04.1987 року № 338/3, від 13.05.1986 року № 221/4.
11. Письмове пояснення в якому вказати, що саме було предметом договору купівлі-продажу від 18.04.2005 року і чи являється вказане майно рухомим чи нерухомим.
12. Докази, які підтверджують належність ТОВ "Надра" на праві власності майна, яке знаходиться по пров.Учительському (реєстраційні посвідчення, витяги з Реєстру прав власності тощо).
13. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення стосовно того, чи проведено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007 року укладеного між Вінницькою міською радою та ТОВ "Надра".
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Рішення міськвиконкому від 09.01.1986 року № 4, від 10.07.1986 року № 322/2, від 24.04.1987 року № 338/3, від 13.05.1986 року № 221/4.
4. Письмове пояснення стосовно факту отримання від позивача заяви про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з наданням підтверджуючих доказів та причини непроведення такої реєстрації в разі такого.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
3. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати ВАТ "Вінницька пересувна механізована колона № 15" до 18.10.2010р. (кінцевий термін надходження матеріалів до суду) надати господарському суду Вінницької області докази, які підтверджують належність ВАТ "Вінницька пересувна механізована колона № 15" на праві власності майна, яке знаходиться по пров.Учительському і яке було предметом договору купівлі-продажу від 18.04.2005 року (договори підряду, накладні, акти виконаних робіт, акти введення в експлуатацію, реєстраційні посвідчення, витяги з Реєстру прав власності тощо).
4. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати КП "ВМБТІ" до 18.10.2010р. (кінцевий термін надходження матеріалів до суду) надати господарському суду Вінницької області докази, які підтверджують належність ТОВ "Надра" чи ВАТ "Вінницька пересувна механізована колона № 15" на праві власності майна, яке знаходиться по пров.Учительському і яке було предметом договору купівлі-продажу від 18.04.2005 року - об'єкт незавершеного будівництва 9-поверхового 107 квартирного житлового будинку (акти введення в експлуатацію, реєстраційні посвідчення, витяги з Реєстру прав власності, інвентаризаційна справа тощо).
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, ВАТ "Вінницька пересувна механізована колона № 15", КП "ВМБТІ" - рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
судді Мельник П.А.
Тісецький С.С
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. П.Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21000.
3 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.
4 - ВАТ "Вінницька пересувна механізована колона № 15", вул.Енергетична, 3, м.Вінниця, 21000.
5 - КП "ВМБТІ", вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21000.