21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2010 р. Справа № 12/60-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, ідент.код 25509880)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46, ідент.код 24900145)
про стягнення 807,30 грн.
Головуючий суддя
Подано позов про стягнення з ТОВ "Бокуд-1" на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" 807,30 грн. збитків, завданих енергопостачальнику, нарахованих згідно рішення комісії по розгляду актів від 21.11.2005 року про порушення п.7.30, п.7.32 Правил користування електроенергією, що встановлено актом №002309 від 11.05.2005 р.
Ухвалою суду від 21.04.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.05.2008 року.
Від відповідача надійшло клопотання за № 372 від 30.04.2008 р. про зупинення провадження у справі до розгляду Замостянським районним судом справи про визнання протиправними дій адміністрації ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» по складенню акту про порушення Правил користування електроенергією № 002309 від 11.05.2005 р.
Ухвалою суду від 22.05.2008 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 03.06.2008 р. для надання відповідачем доказів, щодо розгляду вказаної справи Замостянським районним судом.
Ухвалою суду від 03.06.2008р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-2037-07 за позовом гр.ОСОБА_1 до ВАТ "АК Вінницяобленерго" та ТОВ «Бокуд-1» про визнання протиправними дій адміністрації ВАТ АК «Вінницяобленерго»в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі»по складенню актів про порушення Правил користування електричною енергією від 11.05.2005 р., що розглядається Замостянським районним судом м. Вінниці.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті (07.10.2010р. до господарського суду Вінницької області надійшло рішення Апеляційного суду Вінницької області по справі № 2-2037-07, яким рішення Замостянського районного суду м.Вінниці скасовано, у позові гр.ОСОБА_1 до ВАТ "АК Вінницяобленерго" та ТОВ «Бокуд-1»про визнання наказів нечинними - відмовлено) провадження у справі № 12/60-08 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
1. Провадження у справі 12/60-08 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "22" жовтня 2010 р. о 09:40 в приміщенні суду к.1106
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2)Письмове обгрунтування розрахунку штрафних санкцій.
3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2)Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Пирогова, 174, м.Вінниця, 21008)
3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 46, м.Вінниця, 21011)