21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbstr.gov.ua
07 жовтня 2010 р. Справа № 7/148-10
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м.Вінниця
до: Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, м.Вінниця
про стягнення 904,76 грн.
Суддя Банасько О.О.
Секретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники:
позивача: Матвєєва О.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 18.07.2008 року.
відповідача: не з'явився.
ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" подано позов до Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про стягнення 904,76 грн., з яких 824,89 грн. основного боргу, 30,33 грн. пені, 37,17 грн. інфляційних втрат та 12,37 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг електрозв'язку № 776-709 від 23.04.2008 року.
Ухвалою від 19.07.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/148-10 та призначено до розгляду на 11.08.2010 року.
11.08.2010 року у справі № 7/148-10 винесено рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з Ленінського РВ ВМУ України у Вінницькій області на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8 м. Вінниця, 20150 - 174 грн. 89 коп. боргу, 01 грн. 00 коп. пені, 37 грн. 17 коп. інфляційних, 112 грн. 37 коп. 3% річних, 73 грн. 82 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 170 грн. 79 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 27.07.2010 року видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.
22.09.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшов лист ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" в якому останній просить суд вказати в резолютивній частині наказу по справі № 7/148-10 адресу боржника та банківські реквізити (інд. 21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, б. 4, р/р 35215001004976, МФО 802015 код ЄДРПОУ 35445990).
Враховуючи зміст вказаного листа та прохання, яке висловлено заявником суд дійшов висновку про те, що фактично вказаний лист є заявою про виправлення помилки в наказі.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 27.09.2010 року розгляд справи було призначено на 07.10.2010 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 27.09.2010 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 27.09.2010 року до суду не повернувся.
Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з тим, що учасником судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши заяву боржника про виправлення помилки в наказі від 27.08.2010 року у справі № 7/148-10 суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення в якому відсутня адреса місцезнаходження боржника та банківські реквізити.
Ухвалою від 07.10.2010 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення від 11.08.2010 року, а саме: вказано адресу місцезнаходження боржника та банківські реквізити - вул. Пирогова, буд. 4, м. Вінниця, 21018, р/р 35215001004976, МФО 802015.
Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача внесенням виправлення до зазначеного наказу шляхом вказівки адреси місцезнаходження боржника та банківські реквізити - ( вул. Пирогова, буд. 4, м. Вінниця, 21018, р/р 35215001004976, МФО 802015).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ВАТ "Укртелеком" про виправлення описки в наказі від 19.07.2010 року у справі № 7/102-10 задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу від 27.08.2010 року у справі № 7/148-10 виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Ленінського РВ ВМУ України у Вінницькій області, вул.Пирогова, буд. 4, м. Вінниця, 21018 (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ 35445990, р/р № 35215001004976, МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8 м. Вінниця, 20150 - (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ 01182204) - 174 грн. 89 коп. боргу, 01 грн. 00 коп. пені, 37 грн. 17 коп. інфляційних, 112 грн. 37 коп. 3% річних, 73 грн. 82 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 170 грн. 79 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - вул. Пирогова, буд. 4, м. Вінниця, 21018.