21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2010 р. Справа № 12/57-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (провулок Мічуріна, 3/2 літ. А, м.Київ, 01014)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (вул. Пушкіна, 16. с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213)
про повернення майна та стягнення коштів у сумі 154697,28 грн.
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (вул.Пушкіна, 16, с.Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23213)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (пров.Мічуріна, 3/2 літ. А, м.Київ, 01014)
про визнання Договорів зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 р. та № 297/04/08 від 23.04.2008 р. недійсними
Суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами: Хасанов А.М.- за
дорученням;
відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами: Сковоронський І.В. - за
дорученням;
арбітражний керуючий: Мілованов А.В.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м.Київ, в якій позивач просить суд зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" повернути ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" майно, а саме: 7 139 літрів дизельного палива вартістю 36 266,12 грн., 17 456 літрів дизельного палива, вартістю 94 611,00 грн., - зі складу СТОВ "Мізяківські Хутори", який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Мізяківські Хутори, вул.Пушкіна, 16; та стягнути на користь ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" неустойку в розмірі 6 601,14 грн. за прострочення повернення майна зі зберігання за Договором зберігання №287/03/08 від 14.03.2008 р. та в розмірі 17 216,02 грн. за прострочення повернення майна зі зберігання за Договором зберігання №297/04/08 від 23.04.2008 р.
Ухвалою суду від 29.03.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22.04.2010 р.
08.07.2010 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Мізяківські Хутори" до ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" про визнання Договорів зберігання № 287/03/08 від 14.03.2008 р. та № 297/04/08 від 23.04.2008 р. недійсними, яку ухвалою суду від 13.07.2010р. прийнято та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 27.07.2010р. провадження у справі зупинено до вирішення питання щодо вступу позивача за первісним позовом - ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" у справу про банкрутство ТОВ "Мізяківські Хутори" № 5/80-10 або закінчення тридцятиденного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 13.09.2010р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 07.10.2010р.
В судове засідання 07.10.2010р. з"явились представники обох сторін.
Суд, дослідивши матеріали даної справи та господарської справи 5/80-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.06.2010р. порушено провадження у справі № 5/80-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізяківські Хутори».
13.07.2010 р. у газеті "Голос України" № 126 розміщене оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізяківські Хутори».
Ухвалою суд від 21.09.2010р. у справі № 5/80-10 розгляд поданого арбітражним керуючим (розпорядником майна) Міловановим А.В. реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мізяківські Хутори", в т.р. -ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" відкладено.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України зокрема зазначив, що в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі.
У пункті 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз"яснено наступне. Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК (пункт 55 Постанови).
Оскільки на даний час вимоги позивача за первісним позовом у справі про банкрутство ТОВ "Мізяківські хутори" не розглянуто, позовне провадження у справі № 12/57-10 підлягає зупиненню.
Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Зупинити провадження у справі № 12/57-10 до розгляду вимог ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест", поданих до ТОВ "Мізяківські Хутори" у справі № 5/80-10 про банкрутство останнього .
2. Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обствин, що зумовили зупинення
провадження у справі, з наданням підтверджуючих доказів.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи