21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 жовтня 2010 р. Справа 12/115-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (23662 Вінницька обл., Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1)
про стягнення 972257,71 грн.
Суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Чернілевська Р.В. - за дорученням
відповідача : Коваленко В.С., Сологуб М.Ф. - за дорученнями
Подано позов, в якому позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" 837738,64 грн., що нараховані, внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами кредитного договору №27/11/2007/980-К/13 від 07.11.2007 року, у тому рахунку: 688 144,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 82 616,14 грн. - відсотків за користування кредитом, 6 570,35 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків, а також 60 408,15 грн. пені за порушення строків сплати кредитної заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2007 р. між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "Богданівське" укладено кредитний договір № 27/11/2007/980-К/13.
На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 688144,00 строком до 26.05.2009 р. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 17 % річних.
Починаючи з 01 січня 2009 року Позичальник фактично перестав сплачувати необхідні платежі, які визначені в графіку погашення кредитної заборгованості.
Станом на 10.06.2009 р. загальна сума заборгованості позичальника ТОВ "Богданівське" за кредитним договором становить 837738,64 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2009 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 28.07.2009 року.
Ухвалою суду від 28.07.2009р. за клопотанням сторін розгляд справи було відкладено на 29.09.09 р., у зв"язку з ненадання сторонами усіх необхідних для вирішення спору.
У відзиві № 635 від 26.10.09 р на позовну заяву відповідач зазначив, що після настання економічної кризи та виникнення в зв'язку з цим у відповідача фінансових труднощів, останній звертався до позивача з квітня 2009 р. по вересень 2009 р. з проханням про внесення змін до Кредитного договору від 27.11.2007 р.
Позивач надав згоду на пролонгацію Кредитного договору 16.10.2009 р., коли була підписана Додаткова угода до Кредитного договору № 27/11/2007/980-К/13 від 27.11.2007 р.
Згідно із Додатковою угодою від 16.10.2009 р. датою погашення кредиту у сумі 688144,00 грн. визначено 20.12.2009 р.
Крім того, під час дії Кредитного договору відповідач проводив погашення відсотків по зазначеному договору. Тому, станом на 29.10.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам погашена повністю.
Одночасно відповідач в жовтні 2009 р. частково погасив і тіло кредиту на суму 151144,00 грн.
Таким чином, за твердженням відповідача, непогашена частина кредиту становить 537 000,00 грн., а строк погашення залишкової частини згідно із Додатковою угодою від 16.10.2009 р. настає 20.12.2009 р.
Розгляд справи відкладався та оголошувались перерви, у зв"язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів.
Ухвалою суду від 24.12.2009 р. провадження у справі зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Кірова, 1).
04.08.2010р. (підчас перебування судді у відпустці) справа № 12/115-09 разом з висновком судово-бухгалтерської експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 06.09.2010 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.09.2010 р..
Представником позивача, 30.09.2010 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено наступне: позов подано на основі обрахунку боргу станом на 29.09.09 р.. Ціна позову становить 827 380,61 грн.. У вересні 2010 року відповідачем повністю погашено заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. На цей час борг відповідача значною мірою зменшився і становить станом на 24.09.2010 р. 223 299,32 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 17 634,11 грн. пені за порушення строку сплати відсотків та 205 665,21 грн. пені за порушення строку сплати кредиту.
В судовому засіданні 30.09.2010 р. оголошено перерву до 06.10.2010 р.
В судове засідання 06.10.2010 р. з'явились представники обох сторін.
Представником позивача до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 16 194,40 грн. пені за порушення строку сплати відсотків та 185 303,17 грн. пені за порушення строку сплати кредиту. При цьому позивач зазначає, що борг з повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем на день розгляду справи погашений. Оскільки позивачем не подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на сплачену суму, то з урахуванням зазначених у позовній заяві позовних вимог та збільшення суми пені, суд при розгляді справи виходить з загальної ціни позову 972257,71 грн.
06.10.2010 р. представником відповідача подано до суду заяву, відповідно до якої відповідач визнає наявність залишкової заборгованості перед позивачем у сумі 32 771,51 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.
27.11.07 р. між ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління (Банк) та ТОВ "Богданівське" (Позичальник) укладено кредитний договір № 27/11/2007/980-К/13.
За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредитні кошти в сумі 688 144 грн. на термін користування з 27.11.07 р. по 26.05.2009 року зі сплатою 17% річних (п. 1.1. - п. 1.1.3 договору).
Відсотки за кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичний залишок заборгованості по кредиту за фактичний час користування кредитом до 7 числа місяця, наступного за звітним. При розрахунку плати за кредитом приймається рік рівний 360 дням, в місяці враховуєтьься фактична кількість календарних днів (п. 2.3., 3.2.2 Договору).
Сторони домовились, що за наявності заборгованості за кредитом та або відсотків за користування ними встановлюється така черговість погашення заборгованості: в першу чергу підлягають сплаті прострочена заборгованість за нарахованими процентами; в другу чергу - нараховані відсотки строк сплати яких ще не сплинув; в третю чергу - прострочена заборгованість за кредитом; в четверту чергу - комісійна винагорода згідно договору; в п'яту чергу - неустойка передбачена договором (п. 2.5. Договору).
Про намір змінити розмір відсоткової ставки за надання кредиту, Банк зобов'язаний повідомити Позичальника не пізніше ніж за п'ять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду (п.2.6.1. Договору).
Згідно до п.п.3.2.3. та 3.2.4. Договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення отриманого Кредиту щомісячно рівними частинами в строк до сьомого числа місяця, наступного за звітним шляхом поділу суми фактично отриманих кредитних коштів на термін вказаний у п.1.1. цього Договору, або згідно графіку передбаченого у додаткових угодах до цього Договору та забезпечити повне повернення отриманого Кредиту і відсотків за Кредитом в термін до 26.05.2009 р.
За несвоєчасне повернення кредиту та (або) відсотків за ним, в тому рахунку пред'явлених до дострокового погашення, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення (п. 4.1. Договору).
27.11.07 р. між сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 27/11/2007/980-К/13, якою визначено графік погашення відповідачем кредиту, а саме: з 30.09.2008 р. по 26.05.2009 р. (а.с.8 т. 1).
01.09.2008 р. між Сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої п.1.1.3. Договор викладено в наступній редакції: "Починаючи з 01.09.2008 р. відсоткова ставка за користування кредитом складає 25 % річних".
16.10.2009 р. сторони підписали Додаткову угоду, де встановили графік погашення Кредиту - до 20.12.2009 р. Всі інші умови Кредитного договору залишені без змін (а.с. 101 т. 1).
На виконання умов кредитного договору № 27/11/2007/980-К/13 від 27.11.07 р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 688 144 грн., який відповідачем у встановлені договором строки не повернуто.
Як вбачається з матеріалів справи, в тому рахунку: з висновку судово-бухгалтерської експертизи, станом на день подання позову заборгованість відповідача по Кредитному договору становила 688 144,00 грн. боргу з повернення кредиту та 23 095,73 грн. боргу зі сплати відсотків за користування кредитом.
Після подання позову, відповідачем повністю погашено заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
Наведе стверджується поясненнями учасників процесу та матеріалами справи (Кредитним договором з додатками та Додатковими угодами до нього, витягом з особового рахунку відповідача, меморіальними ордеарми та платіжними дорученням щодо сплати і списання коштів, відзивом відповідача на позов, письмовими поясненнями сторін, висновком судової експертизи № 57 від 30.07.2010 р. та іншими).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши обставини та докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України .
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ст. 1050 ЦК України).
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову до суду, відповідачем повністю погашено заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 688 144,00 грн. боргу з погашення кредиту та 23 095,73 грн. боргу зі сплати відсотків підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позивачем визначено на 22.09.2010 р. розмір нарахованих відповідачу відсотків в розмірі 436371,55 грн., виходячи з відсоткової ставки 19% та 27%, що суперечить умовам Кредитного договору, зокрема пунктам 2.5, 2.6.1 Кредитного договору.
Внаслідок цього, суму нарахованих відсотків було завищено на 30598,28 грн., яка сплачена відповідачем 23.09.2010 р. Також цієї ж дати було у повному обсязі погашено заборгованість зі сплати кредиту.
Отже на 23.09.2010 р. у відповідача утворилась переплата зі сплати відсотків в сумі 30598,28 грн.
Позивачем, за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором на підставі умов договору пред'явлено до стягнення з відповідача 16 194,40 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 08.12.07р. по 22.09.10 р. та 185 303,17 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту за період з 01.10.08р. по 22.09.10 р.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Розрахунок пені за порушення строків сплати відсотків здійснений Банком, виходячи з розміру відсотків 19% з 01.05.08 р. та 27% з 01.09.08 р. процентної ставки річних.
Згідно п.1.1.3. Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 17% річних.
Відповідно до п.2.6.1. Договору про намір змінити розмір відсоткової ставки за надання кредиту, Банк зобов'язаний повідомити Позичальника не пізніше ніж за п'ять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, всупереч Договору, не повідомив відповідача про збільшенння відсоткової ставки.
Крім того, в матеріалах справи наявна додаткова угода від 01.09.2008 р., якою змінено відсоткову ставку за користування кредитом та починаючи з 01.09.2008 р. вона становить 25% річних. Інших додаткових угод, де йдеться про зміну відсоткової ставки за надання кредиту з 17% на 19% та з 25% на 27% позивачем суду не надано.
Також при нарахуванні пені за прострочення термінів повернення кредиту, Банком не враховано, що Додатковою угодою від 16.10.2009 р. встановлено графік погашення Кредиту - до 20.12.2009 р.
Також при нарахуванні пені позивачем не враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 253, ч. 4 ст. 254 ЦК України.
Виходячи з наведеного, розмір пені за порушення строку повернення кредиту становить 50673,68 грн., а за порушення строків сплати відсотків - 16782,11 грн. (Розрахунки пені, виконані за допомогою програми "Капіталізатор" містяться у матеріалах справи).
Отже, з урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 36 857,51 грн. за мінусом переплати по відсотках в сумі 30598,28 грн., що утворилась у відповідача на 23.09.2010 р.
Провадження у справі в частині стягнення 688 144,00 грн. боргу з погашення кредиту та 23 095,73 грн. боргу зі сплати відсотків підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відстуністю на день розгляду справи спору у цій частині.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, як заявлених безпідставно.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на оплату судової експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову та сумі, що сплачена відповідачем після подання позову.
Сторонами не виконано вимоги суду (ухвали суду від: 14.07.2009 р., 28.07.2009 р., 29.09.2009 р., 22.10.2009 р. (протокольна ухвала), 29.10.2009 р., 25.11.2009 р.) щодо забезпечення явки представників в судове засідання та надання доказів по справі без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Це призвело до значного ускладнення та збільшення строку розгляду справи і, відповідно, - державних затрат на судовий процес.
З урахуванням цього, суд вважає, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом, з позивача та відповідача слід стягнути штраф до державного бюджету в розмірі 1 000 грн. та 1 700 грн. відповідно, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4-3,33,43,49, 80 (ч.1 п.1-1), 82, 83 (п.5), 84,115,116 ГПК України,
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (23662 Вінницька обл., Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1, ідент. код 32298323, р/р 26002013071001 в Тульчинському відділенні філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ідент. код 25962332, суб.кор.рах. № 39017760100001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 302355) 36 857,51 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків, 7 480,97 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят грн. 97 коп.) витрат на сплату держмита, 191,43 грн. (сто дев'яносто одну грн. 43 коп.) витрат на оплату за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 1768,18 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят вісім грн. 18 коп.) витрат на оплату за судову експертизу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (23662 Вінницька обл., Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, буд.1, ідент. код 32298323, р/р 26002013071001 в Тульчинському відділенні філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ, МФО 302355) на користь державного бюджету 1700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ідент. код 25962332, суб.кор.рах. № 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 302355) на користь державного бюджету 1000 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
5 Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 688 144,00 грн. боргу з погашення кредиту та 23 095,73 грн. боргу зі сплати відсотків.
6. В решті позову відмовити.
7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 жовтня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи