ЄУН 337/1575/24
Провадження № 2-а/337/18/2024
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
25.03.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
19 березня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вище вказаний адміністративний позов .
В своєму позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії 1ДІ №00483967 від 19.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 грн. за вчинення адміністративногть правопорушення передбаченого ч.1 ст.152-1 КУпАП, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161КАС України та подана з дотриманням строку, встановленого ч.2ст.286 КАС України. Підстав для залишення її без розгляду, для повернення, для відмови у відкритті провадження не має.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
Керуючись ст.9,77,79,80,170,171,286 КАС України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року о 15.00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за участю сторін.
3. Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Мальований