Дата документу 22.03.2024
Справа № 334/2063/24
Провадження № 2/334/1451/24
22 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, що представляє інтереси ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов'язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
13.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась представник позивача - адвокат Вартанова Гаяне Михайлівна, що представляє інтереси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , з позовною заявою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, майдан академіка Володимира Вернадського, буд. 2), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд.3), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 9), про встановлення факту батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов'язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
13.03.2024 року подану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
22.03.2024 року позивач надала до суду заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 13.03.2024 року.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Вартанової Гаяне Михайлівни, що представляє інтереси ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна, про встановлення факту батьківства, зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини, визначення обов'язкової частки дитини у спадщині, встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу в підготовче судове засідання на 12.00 год., 01 травня 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Гнатюк