Справа № 309/5880/23
Провадження № 2/309/1167/23
22 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Відповідачем ОСОБА_1 до суду надіслано заяву про закриття провадження в справі, в якій відповідач просить у зв'язку з відсутністю предмета спору у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 добровільно сплачено матеріальну шкоду в сумі 16416,05 грн., що підтверджується квитанцією від 14.03.2024 року.
У судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву відповідача та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З поданої відповідачем заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено матеріальну шкоду в сумі 16416,05 грн. в повному обсязі.
З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд приходить висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.