Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/96/24
(заочне)
25.03.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 (рідна сестра позивача ОСОБА_1 ) не перебуваючи в шлюбі народила двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на сьогодні одинока мати, без зазначення хто саме являється батьком.
Разом з тим позивач зазначає, що мати дітей (відповідач) залишила їх ще зовсім маленькими, знаючи що вони потребують опіки та піклування її адже ще зовсім маленькі. Станом на сьогодні позивач разом з своєю мамою піклується про племінників, вони знаходяться на позивача повному утриманні та вихованні.
Фактично відповідач не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього звіту; не створює умов для отримання ними освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Проохорону дитинства» - створились умови, які шкодять інтересам дитини.
На підставі вищенаведеного позивач ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, представник подала заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити з підстав наведених у позові, а справу розглянути у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутності.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (рідна сестра позивача ОСОБА_1 ) є матір"ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою матір"ю, без зазначення хто саме являється батьком дітей (а.с.4-7).
Відповідач ОСОБА_2 своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей не виконує. Розвитком та станом здоров'я їх не цікавиться взагалі. Мати не виявляє бажання навіть спілкуватися з ними. Всі питання щодо виховання їх вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
Мати ніяким чином не піклується, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дітей (а.с.8-10).
За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей є всі підстави позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав встановлених законом, оскільки цього вимагають інтереси малолітніх. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 дасть можливість забезпечити право дітей на належне виховання, яке здійснює ОСОБА_1 (а.с.8-10, 38-40)
Так, відповідно висновку Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 26.02.2024 року є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме та тривале невиконання відповідачем, як мамою обов'язків щодо виховання свої двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-40).
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими (материнськими) обов'язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка переконують суд, що не дивлячись на ту обставину, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яка може бути застосована до батьків, виходячи в першу чергу із інтересів самих дітей суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволеню та на підставі ч. 4 ст. 167 СК України діти підлягають залишенню (переданню) на опікування позивачу.
Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Залишити (передати) дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 25.03.2024 року.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк