Єдиний унікальний номер 235/2115/24
Провадження № 2-н/235/162/24
про відмову у видачі судового наказу
18 березня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, -
14 березня 2024 року Державне підприємство «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» засобами поштового зв'язку звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» заборгованості за договором позики №4 від 01.03.2022 в розмірі 72244,45 грн з урахуванням трьох процентів річних в розмірі 5,94 грн, а також судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальними правилами підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст.27 ЦПК України).
За змістом поданої заяви адресою місця проживання боржника є АДРЕСА_1 .
За даними Єдиного державного демографічного реєстру, отриманими в порядку ч.7 ст.165 ЦПК України 15.03.2024 за № 495345, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлене зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 не відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно з п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 27, 162, 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Державному підприємству «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 354, 355 ЦПК України.
Суддя Г.В. Назаренко