Справа 229/1986/24
Номер провадження 3/229/988/2024
22 березня 2024 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 року.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В супереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, та час вчинення правопорушення (дата його виявлення), не вказаний період, за який виникла заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 , що є неповним викладом суті правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У супереч вимог ч.2 ст. 256 КУпАП цей протокол не підписаний ОСОБА_1 . А також вбачається, що всупереч вимог ч.2 ст. 254 КУпАП другий примірник протоколу ОСОБА_1 не був вручений.
Графа «Підпис особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка отримала один примірник протоколу» не заповнена, підпис ОСОБА_1 відсутній. Позначка про відмову ОСОБА_1 підписати даний протокол та отримати другий примірник у протоколі відсутня.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 183-1 КпАП, при цьому не конкретизовано за якою частиною зазначеної статті обвинувачується останній, що унеможливлює суд провести судовий розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення, без усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол від 06.03.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя
протокол від 06.03.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Панова Т.Л.