№ 3/229/88/2024
ЄУН 229/9310/23
"05" січня 2024 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта військової комендатурим.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації. ОСОБА_1 , під час несення служби, виконуючи обов'язки командира взводу з 12.11.202.3 року по 15.11.2023 року, перебуваючи у місці тимчасового розташування 2 механізованого батальйону за АДРЕСА_2 недбало поставився до виконання своїх обов'язків військової служби, які визначені ст.12, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині організації належного документообігу зброї в підрозділі, не виконав свої обов'язки, щодо своєчасної доповіді своєму безпосередньому командиру про появу у підрозділі трофейної зброї. Замість належного виконання своїх службових обов'язків, не досконало знав стан справ у підрозділі дозволив своїм підлеглим виїзд з розташування підрозділу, не достатньо встановлював у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Єил України та роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу:
15.11.2023 року сержант ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України "Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами", за фактом вилучення у них зброї та боєприпасів;
Таким чином в діях ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби, під час дії в Україні особливого періоду».
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт правопорушення визнав.
Суддя, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.
Подія адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Відповідно до ст.16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожен військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Диспозиція ч.1 ст.172-15 передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Диспозиція ч.2 ст.172-15 передбачає відповідальність за діяння, передбачене ч.1 цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДНКС-2/3079 від 23.11.2023 року про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, його поясненнями та доданими до нього матеріалами.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, та знайшло своє підтвердження під час розгляду справи, суддя вважає доцільним застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/21081100 37967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA808999980313000106000005694 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Грубник