Справа № 127/2708/24
Провадження № 3/127/760/24
20 березня 2024 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.01.2024 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029295 від 11.01.2024 встановлено, що 25.12.2023 о 19 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в ОСОБА_2 , а саме в готелі «ЕкоАльпінг» вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім'ї, а саме фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі заперечував. Зазначив, що він з сином та своєю сім'єю відпочивали у ОСОБА_2 , вони після катань на лижах пішли у лазню, де ОСОБА_4 парив його віником, однак він занадто сильно його вдарив, і той рефлекторно його відштовхнув. Проте, син не втримав рівновагу та ледь не впав, однак дружина ОСОБА_5 його зловила.
Захисник ОСОБА_6 просила суд закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 , яка є матір'ю ОСОБА_3 , зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно їх спільного сина насильство психологічного та фізичного характеру.
Захисник Калачик Н.М., яка представляє інтереси потерпілої сторони, просила суд визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього відповідне стягнення.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , зазначила, що вони з родиною поїхали в Карпати і запросили з собою сина ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_4 . Коли вони були у лазні, ОСОБА_4 занадто сильно вдарив ОСОБА_1 по спині віником і той його штовхнув, він ледь не впав, однак вона його зловила.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Об'єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
З аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 протягом року вже було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено відповідне стягнення.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029295 від 11.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, копією постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього та іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що свідчить про систематичність його неправомірних дій.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи. Відтак, ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 245, 283,284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: