Справа № 930/836/24
Провадження №1-кс/930/199/24
22.03.2024 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024025070000036 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням Дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024025070000036 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 21.03.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов повідомлення на гарячу лінію 102 від о/у СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним встановлено факт незаконного зберігання психотропних речовин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В подальшому в ході огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет із психотропною речовиною.
Відомості по даному факту 21.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025070000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
21.03.2024 дізнавачем СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про добровільний дозвіл на проведення огляду особистих речей, перебуваючи біля магазину АТБ-Маркет, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , добровільно видав наступне: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019658; паперовий пакунок із надписом Нова Пошта в середині якого знаходиться одна чоловіча футболка сірого кольору та одна жіноча футболка фіолетового кольору, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1501111.
Постановою дізнавача від 21.03.2024 вилучене під час проведення огляду місця події від 21.03.2024, саме: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019658; паперовий пакунок із надписом Нова Пошта в середині якого знаходиться одна чоловіча футболка сірого кольору та одна жіноча футболка фіолетового кольору, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1501111 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024025070000036 від 21.03.2024 у зв'язку із тим, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що речовина в полімерному пакеті; паперовий пакунок із надписом Нова Пошта в середині якого знаходиться одна чоловіча футболка сірого кольору та одна жіноча футболка фіолетового кольору, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, дізнавач просить накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 21.03.2024 біля АТБ-Маркет, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , добровільно видав наступне: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019658; паперовий пакунок із надписом Нова Пошта в середині якого знаходиться одна чоловіча футболка сірого кольору та одна жіноча футболка фіолетового кольору, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1501111.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані дізнавачем докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 21.03.2024 біля АТБ-Маркет, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , добровільно видав наступне: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019658; паперовий пакунок із надписом Нова Пошта в середині якого знаходиться одна чоловіча футболка сірого кольору та одна жіноча футболка фіолетового кольору, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1501111.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024025070000036 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 21.03.2024 біля АТБ-Маркет, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , добровільно видав наступне: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019658; паперовий пакунок із надписом Нова Пошта в середині якого знаходиться одна чоловіча футболка сірого кольору та одна жіноча футболка фіолетового кольору, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1501111.
Визнати місце зберігання речовини в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019658; паперового пакунку із надписом Нова Пошта в середині якого знаходиться одна чоловіча футболка сірого кольору та одна жіноча футболка фіолетового кольору у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницький район Вінницька область.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1