Справа № 134/409/24
3/134/145/2024
Іменем України
20 березня 2024 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2-го курсу Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480820 від 19.02.2024 року, неповнолітній ОСОБА_1 18 лютого 2024 року близько 21 год. 10 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України курив електронну сигарету у забороненому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йшов по вулиці та курив електронну сигарету.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Визначення поняття «тютюнові вироби» міститься в статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», згідно якого тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.
Електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими (підпункт 14.1.56-3 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).
Отже, електронні сигарети не охоплюються поняттям «тютюнові вироби» у розумінні ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, оскільки за ч. 1 ст. 175 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння у заборонених місцях саме тютюнових виробів, а ОСОБА_1 курив електронну сигарету, що хоча і заборонено законодавством, однак адміністративна відповідальність за це згідно ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не встановлена, тому в його діях відсутня об'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, відтак і склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя