Справа № 131/1597/23
Провадження № 2/131/539/2023
25 березня 2024 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про призначення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 14:00 год. 03 квітня 2024 року.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представник відповідача проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для її явки в судові засідання, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наталюка Назара Миколайовича задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що призначене на 14 год 00 хв. 03 квітня 2024 р. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: