Справа № 713/597/24
Провадження №3/713/319/24
іменем України
21.03.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його захисника Краснюка В.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка з надійшла Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії ВАД №354554 від 12.02.2024 року, ОСОБА_1 , якого повторно протягом , якого було піддано адміністративному стягненню , 12.02.2024 року об 11.00 год. перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з своїм батьком ОСОБА_2 під час якої ображав його нецензурною лайкою , чим вчинив домашнє насильство , яке виразилось в умисному вчиненню діянь психологічного характеру , яке могло або завдало шкоду психологічному здоров'ю потерпілому.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав вказував, що батько все робить спеціально, щоб вижити їх з дружиною та дітьми з будинку, поставив замки на підвал, підсобні приміщення. Закрив приміщення, де зберігаються дрова та не впускав туди Ображав та ображає нецензурною лайкою його та дружину . Щоб заспокоїти батька та щоб він відкрив приміщення , де зберігаються дрова , продукти харчування та викликав працівників поліції.
Його захисник в судовому засіданні просив провадження відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити у на підставі п.1 ч.1.ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , вказував, що у них з сином та невісткою склалися неприязні відносини з приводу нерухомого майна . Син здійснює відносно нього наклепи та викликає працівників поліції. Він його переслідує та не дає жити.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказувала, що її тесть ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки з ними , ображає їх нецензурними словами в присутності дітей та виживає з будинку .
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідані вказували, що не були присутні при даній суперечці та пояснити нічого не можуть.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про вісутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Так, диспозиція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Тобто необхідною умовою адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП є наявність в особи непогашеного адміністративного стягнення за ч.1ст.173-2 КУпАП.
До матеріалу не додано копії постанови від 01.06.2023 року якою ОСОБА_1 протягом року було визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 червня 2024 року постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - скасовано.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, доказів, що підтверджують притягнення протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, що є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали не містять.
За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247,256, п.2 ст.278, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК