Справа № 589/1238/24
Провадження № 1-кс/589/398/24
м. Шостка
21 березня 2024 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024200490000375 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна
Слідчий в межах кримінального провадження №12024200490000375 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А23», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з чохлом типу бампер та сім-картою з номером НОМЕР_3 .
Фактичні обставини: 15.03.2024 невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжу грошових коштів в сумі 9903 грн. з банківської картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 відкритої на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму, останній ніякі персональні дані та дані, які становлять банківську таємницю нікому не передавав та ніякі телефонні дзвінки не отримував та не здійснював.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , дав свідчення, що з 01.03.2024 він перевівся з в/ч НОМЕР_5 до в/ч НОМЕР_6 на посаду стрільця. Після чого, з 14.03.2024 на 15.03.2024 він потрапив до інфекційної лікарні в м. Шостка, де зустрів військовослужбовця в/ч НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_6 , ім'я вказаного чоловіка він не запам'ятав, останнього бачив раніше, коли перебував у розташуванні вказаної частини та прийшов тільки но на службу, останній був одягнутий у камуфльовану військову форму з шевроном піхоти. Після чого, вказаний чоловік запропонував йому, щоб він перекинув 100 грн. на карту та він сходить за цигарками до магазину, оскільки його могли не випустити із лікарні. Після чого, вказаному чоловіку він дав свій мобільний телефон, оскільки у нього проблеми із зором та став займався в цей час своїми справами, а вказаний чоловік в цей час робив вказану транзакцію, за діями останнього він не слідкував оскільки довірився вказаному чоловіку. У подальшому вказаний чоловік здійснив транзакцію в 100 грн. та повернув йому телефон. У подальшому вони з вказаним чоловіком спілкувалися та він йому повідомив, що служить також за переводом, крім цього він бачив, що він ходив з дівчиною та дитиною на руках, дитині близько 1 року, дівчина віком до 30 років. Чоловік на прізвище ОСОБА_6 , був худорлявої тілобудови, зростом близько 170 см., останній був по посаді стрілок. Номерами телефонів вони не обмінялися. У подальшому вказаний чоловік до нього з цигарками не повернувся та він його до цього часу не бачив. Останній перерахував грошові кошти в сумі 100 грн. з його картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на картку яку ввів № НОМЕР_7 , більше в квитанції інформації не було.
У подальшому 15.03.2024 він вивив, що у нього з картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 почали списуватися грошові кошти та протягом дня у нього було списано грошові кошти в сумі 9 903 грн., а саме перша транзакція в сумі 99 грн. була об 13:41 годині у магазині «Магнолія» та потім друга в сумі 977 грн., на загальну суму 1076 грн. Після чого, три транзакції у магазині «Аврора», саме перша 13:52 год. перша транзакція в сумі 77 грн., друга 129 грн., третя 1418 грн. три транзакції на суму 1624 грн. Потім транзакція в магазині побутової техніки об 14:07 год. в сумі 7 110 грн. та остання транзакція 16:46 год. в сумі 93 грн. під написом кіоск.
Таким чином він вважає, що невстановлена особа таємно заволоділа його грошовим коштами в сумі 9 903 грн., попередньо вважає, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , якому він дав свій мобільний телефон 15.03.2024, для переказу коштів в сумі 100 грн.
Опитаний ОСОБА_7 дав свідчення, що мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 та на даний час проходить військову службу в в/ч НОМЕР_6 в другій роті на посаді стрільця. Також з ним проходить службу ОСОБА_9 . 12.03.2024 його поклали до інфекційної лікарні в м. Шостка куди 13.03.2024 до лікарні потрапив ОСОБА_10 . Він знає, що останній грає в інтернет казино, тому вони спілкувалися він попрохав його поповнити йому рахунок але оскільки у нього в телефоні не має такої послуги то він надав доступ до свого через його телефон. Акаунт ОСОБА_10 у нього зберігся та він його не видалив. Після чого, ОСОБА_10 поповнив свій гральний рахунок. Також, він в ОСОБА_10 попрохав 100 гривен на сигарети, на слідуючий день він з лікарні виписався, а ОСОБА_10 залишився. Після чого, 15.03.2024 у денний час йому на картку прийшла заробітна плата та він пішов до магазину Магнолія та Аврора, щоб скупитися та потім пішов до магазину « ОСОБА_11 ». У подальшому у вечері він виявив, що його гроші на місці, а з покупки він розраховувався за кошти ОСОБА_10 , але про даний факт він вирішив нікому не повідомляти та про це ніхто не дізнається і витрачені кошти він повертати не буде.
19.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А23», білого кольору з чохлом типу бампер та сім-картою з номером НОМЕР_3 , який було оглянуто та встановлено, що телефон має imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Беручи до уваги те, що добровільно виданий мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А23», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з чохлом типу бампер та сім-картою з номером НОМЕР_3 , може містити на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на виданий ОСОБА_7 , 19.03.2024, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А23», imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , з чохлом типу бампер та сім-картою з номером НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1