Ухвала від 22.03.2024 по справі 260/585/22

УХВАЛА

22 березня 2024 року

Київ

справа № 260/585/22

адміністративне провадження № К/990/27764/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №260/585/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 13 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

У цій справі наявні клопотання про розгляд справи за участю представників позивача і відповідача.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується касаційним судом з урахуванням необхідності заслуховування таких пояснень.

З огляду на доводи касаційної скарги, зміст оскаржуваних судових рішень, характер спірних правовідносин у цій справі, а також межі перегляду судом касаційної інстанції, суд не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у ході її касаційного перегляду, у зв'язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчові технології Закарпаття» про розгляд справи за участю його представника. .

Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської митниці про розгляд справи за участю її представника.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 25 березня 2024 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
117859112
Наступний документ
117859114
Інформація про рішення:
№ рішення: 117859113
№ справи: 260/585/22
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення коду товару за УКТЗЕД
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.09.2023)
Дата надходження: 10.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
17.12.2025 21:18 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2025 21:18 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2022 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.11.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.12.2022 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2023 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Закарпатська митниця
Закарпатська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська митниця
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчові Технології Закарпаття"
представник позивача:
Буря Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.