м. Черкаси
22 березня 2024 року справа № 580/10127/23
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. розглянувши заяву громадської організації «Майбутнє місту» про забезпечення позову громадської організації «Майбутнє місту» до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - депутат Корсунь-Шевченківської міської ради 8 скликання ОСОБА_1 , про скасування рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов громадської організації «Майбутнє місту» (далі - позивач) до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (далі - відповідач 1), виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:
- скасувати рішення Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 23.09.2022 №35-3/VIII «Про внесення змін до рішення Корсунь-Шевченківської міської ради від 08.12.2020 №1-16/VIII «Про обрання постійних комісій міської ради».
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 (повний тест рішення складено та підписано 21.03.2024) позов задоволено повністю.
22.03.2024 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить суд зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується, та заборонити ОСОБА_1 , як голові постійної комісії Корсунь-Шевченківської міської ради з питань управління комунальним майном, ЖКГ, торгівлі, підприємництва, промисловості, транспорту і зв'язку, будівництва та архітектури, виконувати обов'язки голови постійної комісії до набрання рішенням суду законної сили у цій справі №580/10127/23.
Перевіривши зазначені у заяві про забезпечення позову доводи позивача, суд зазначає наступне
У відповідності до положень ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя розглядає заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Положеннями ст. 150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Забезпечення позову - це вжиття судом до прийняття у справі судового рішення по суті заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.
Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №580/10127/23 у Черкаському окружному адміністративному суді закінчився ухваленням 15.03.2024 рішення суду по суті, тому відсутні правові підстави для розгляду у межах цієї адміністративної справи №580/10127/23 заяви позивача про забезпечення позов
Керуючись статтями 14, 150-154, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні заяви громадської організації «Майбутнє місту» про забезпечення позову у справі №580/10127/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ